จากที่ วิญญัติ ชาติมนตรี ทนายจากกลุ่มนักกฎหมายอาสาเพื่อสิทธิมนุษยชน (กนส.) ได้โพสต์ข้อความเมื่อวันที่ 26 ก.พ.2564 โดยระบุถึงกลุ่มบุคคลกลุ่มหนึ่ง ทำให้มีคนเข้ามาถามในคอมเมนต์ถึงกรณีศาลอุทธรณ์ไม่ให้ประกัน4แกนนำม็อบคณะราษฎร โดยมีประเด็นข้อสงสัยเกี่ยวกับลายเซ็น หรือ ลายมือชื่อของผู้พิพากษานั้น???
ทั้งนี้ข้อความของนายวิญญัติ ได้โพสต์เนื้อหาไว้ว่า กลุ่มคนกลุ่มเดียวมุ่งมั่นทำลายชาติสร้างความเหลื่อมล้ำได้เป็นรูปธรรมแบบไม่ต้องจินตนาการให้ยาก
กลุ่มคนในระบอบแค่หยิบมือเดียวทำลายความเป็นมนุษย์เสียความยุติธรรม กลายเป็นวิกฤตศรัทธาแบบที่ประชาชนจะไม่เชื่อน้ำหน้าอีกแล้ว ความเสื่อมทั้งหลายเกิดขึ้นได้อย่างไร โดยใคร เพื่อใคร? …คำตอบมันชัดแล้ว”
ต่อมามีคนเข้ามาถามคำถามในช่องคอมเมนต์พร้อมเอกสารจากทางศาล เกี่ยวกับคดีของแกนนำม็อบคณะราษฏรที่วันนี้(27 ก.พ.64) ศาลอุทธรณ์ไม่ให้ประกันตัวว่า
“คุณต้อลคะ
หนังสือคำสั่งฉบับนี้ มีลายเซ็นต์
แต่ไม่ระบุชื่อ สกุล ตำแหน่ง ข้างใต้
ถือว่าถูกต้องตามกฏหมายรึคะ”
วิญญัติ ชาติมนตรี ถูกต้องครับ
วิญญัติ ชาติมนตรี ถ้าผู้มีส่วนได้เสียอยากทราบจริงๆสามารถสอบถามหรือทำหนังสือถามไปยังศาลอุทธรณ์ได้ครับ
ขณะที่ในวันนี้ 27 ก.พ. 64 นายนรเศรษฐ์ ได้โพสต์ข้อความบนทวิตเตอร์ ว่า “ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัว กลุ่มราษฎร นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ กับพวก โดยให้เหตุผลว่า “ไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม”
โดยคำสั่งศาลคือ“วันที่ 26 เดือน กุมภาพันธ์ พุทธศักราช 2564 พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดี ประกอบกับศาลอุทธรณ์ เคยไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4ในระหว่างพิจารณามาแล้ว อีกทั้งเหตุตาม
คำร้องไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3และที่ 4 ในระหว่างพิจารณา คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง”
ด้านนายธนาพล อิ๋วสกุล บรรณาธิการนิตยสารฟ้าเดียวกัน ได้แสดงความคิดเห็นถึงเรื่องนี้ด้วยเช่นกัน โดยได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า
“กล้าทำ ไม่กล้ารับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัว กลุ่มราษฎร นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ กับพวก โดยให้เหตุผลว่า “ไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม” แต่ไม่กล้าลงชื่อ สมแล้วที่คนจะด่าศาลกันทั้งบ้านทั้งเมือง”
