จากกรณีเมื่อวันที่ 20 มีนาคม เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.รัตนาธิเบศร์ สันติบาล และ ปอท. นำหมายค้นเข้าตรวจสอบ สนพ.ฟ้าเดียวกัน เพื่อค้นและยึดหนังสือ
โดยทวิตเตอร์ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน โพสต์ข้อความระบุว่า “13.15 น. ก่อนการชุมนุมของกลุ่ม REDEM บริเวณ #สนามราษฎร ซึ่งจะมีการแจกหนังสือคำปราศรัยของอานนท์ นำภา
ตำรวจ สภ.รัตนาธิเบศร์ นนทบุรี นำหมายค้นของศาลจังหวัดนนทบุรี เข้าค้นออฟฟิศของสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน โดยระบุว่าเพื่อพบและยึด “หนังสือสถาบันพระมหากษัตริย์กับสังคมไทย”
อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2564 ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต ในฐานะหลานของ สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาชัยนาทนเรนทร มอบหมายให้ นายสมผล ตระกูลรุ่ง ทนายความยื่นคำร้องต่อศาลแพ่ง เมื่อวันที่ 5 มีนาคมที่ผ่านมา เพื่อดำเนินคดีต่อ นายณัฐพล ใจจริง ผู้แต่งหนังสือขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ และ หนังสือขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี จำเลยที่ 1
รวมถึง นางกุลลดา เกษบุญชู มี้ด อดีตอาจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย จำเลยที่ 2, นายชัยธวัช ตุลาธน จำเลยที่ 3, น.ส.อัญชลี มณีโรจน์ หุ้นส่วนสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ห้างหุ้นส่วนจำกัดสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน จำเลยที่ 4 , นายธนาพล อิ๋วสกุล บรรณาธิการบริหารสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน จำเลยที่ 5 ในฐานความผิดละเมิดไขข่าวด้วยข้อความฝ่าฝืนความจริง เรียกค่าเสียหาย 50 ล้านบาท
จากกรณีที่ นายณัฐพล เขียนวิทยานิพนธ์ปริญญาเอก คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ในหัวข้อ “การเมืองไทยสมัยรัฐบาล จอมพล ป.พิบูลสงครามภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ.2491-2500)” และต่อมาได้จัดทำเป็นหนังสือชื่อ “ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี” มีข้อความบางตอนที่โจทก์อ้างว่า บิดเบือนทำให้ได้รับความเสียหาย ทำลายชื่อเสียงของต้นราชสกุลรังสิต
โดยข้อความในตอนท้ายคำฟ้อง ระบุว่า “เนื่องจากจำเลยทั้งหกยังคงไขข่าวให้แพร่หลาย ซึ่งข้อความเป็นฝ่าฝืนความจริง อันทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายจนยากที่จะเยียวยาแก้ไขได้ โจทก์จึงใคร่ขอให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ห้ามจำเลยทั้งหกกระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการละเมิด
โดยให้จำเลยทั้ง 6 หยุดเผยแพร่ข้อความอันเป็นเท็จซึ่งปรากฏอยู่ในวิทยานิพนธ์ หนังสือ “ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ : ความเคลื่อนไหวของขบวนการปฏิปักษ์ปฏิวัติสยาม (พ.ศ. 2475-2500)” และหนังสือ “ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี” เพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายต่อไป ขอศาลโปรดอนุญาต ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด”
ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า ภายหลังจากข่าวดังกล่าวได้ถูกเผยแพร่ออกไป สำนักพิมพ์ ฟ้าเดียวกัน ได้โพสต์ภาพพร้อมข้อความซึ่งเป็นหนังสือทั้ง 2 เล่ม ที่ถูกฟ้องร้องดำเนินคดีว่า “50 ล้าน ต้องขายกี่เล่ม !!! และแนบลิ้งค์การซื้อหนังสือทั้ง 2 เล่ม ในรูปแบบผ่านออนไลน์”
