จากที่เคลื่อนไหวโจมตี พาดพิงนายกฯ และรัฐบาลมาโดยตลอดสำหรับสองพ่อลูก ตระกูลวงศ์สุรพัฒน์ จากที่ผู้พ่อเคยโดนศาลเรียกไปเพราะดูหมิ่นศาล ล่าสุดวันนี้มาถึงคิวของลูก อย่างจอห์นบ้าง ด้วยคดีอะไร และใครเป็นคนดำเนินการมาติดตามกัน
ทั้งนี้เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2564 ได้มีรายงานข่าวแจ้งว่า นายอภิวัฒน์ ขันทอง กรรมการผู้ช่วยรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ได้แจ้งความดำเนินคดีกับ นายวิญญู วงศ์สุรวัฒน์ หรือ “จอห์น วิญญู” พิธีการ-ดีเจ และ นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ในข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่ หรือเพราะกระทำตามหน้าที่ โดยได้แจ้งความกับพนักงานสอบสวน สน.นางเลิ้ง ต่อมาได้ทำการออกหมายเรียก จอห์น วิญญู ให้มาพบเจ้าหน้าที่ในวันที่ 3 พฤษภาคม 2564 เวลา 10.00 น.
สำหรับ วิญญู วงศ์สุรวัฒน์ หรือ จอห์น วิญญู เป็นบุตรของ รองศาสตราจารย์ ดร.โกวิท วงศ์สุรวัฒน์ ที่ก่อนหน้านี้ก็เคยมีเรื่องราวหมิ่นศาลจนโดนออกหมายให้ไปพบศาลด้วย
โดยศาลรัฐธรรมนูญมีหนังสือลงนามโดย นายเชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ลงวันที่ 26 สิงหาคม 2562 เชิญ รศ.โกวิท วงศ์สุรวัฒน์ นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์ ไปให้ข้อมูลข้อเท็จจริง ในวันที่ 30 ส.ค.นี้ เวลา 10.00 น. ที่ทําการศาลรัฐธรรมนูญ
เนื้อหาในหนังสือดังกล่าวระบุว่า “ด้วยศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบพบว่า เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2562 ทวิตเตอร์ kovitw@kovitw1 ซึ่งปรากฏรูปถ่ายของท่านเป็นรูปโปรไฟล์ของทวิตเตอร์ดังกล่าว ได้โพต์ข้อความวิจารณ์ศาลรัฐธรรมนูญ ด้วยถ้อยคำที่ไม่เหมาะสมว่า “ศาลรัฐธรรมนูญรับคําร้อง 32 ส.ส.ปมหุ้นสื่อแต่ไม่ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่น่าจะเกินคําว่า “ด้าน” เสียแล้ว”
“เพื่อให้ได้ข้อมูลที่ถูกต้องครบถ้วน ศาลรัฐธรรมนูญจึงขอเรียนเชิญท่านมาพบเลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ในวันที่ 30 เดือนสิงหาคม พ.ศ.2562 เวลา 10.00 น. ณที่ทำการศาลรัฐธรรมนูญ อาคารราชบุรีดีเรกฤทธิ์ ถนนแจ้งวัฒนะ แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพฯ” หนังสือระบุ
ต่อมาวันที่ 10 ตุลาคม ศาลรัฐธรรมนูญเผยแพร่เอกสารผลการประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ (เชิงบริหาร) เมื่อวันที่ 9 ต.ค.ที่ผ่านมา โดยพิจารณากรณีนายโกวิท วงศ์สุรวัฒน์ อดีตอาจารย์คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ พ่อของนายวิญญู วงศ์สุรวัฒน์ หรือ จอห์น วิญญู ผู้ดำเนินรายการทางช่องยูทูป
โพสต์ข้อความวิจารณ์ศาลรัฐธรรมนูญ ผ่านทางทวิตเตอร์ชื่อ kovitw@kovitw1 เมื่อวันที่ 26 มิ.ย.2562 ในเรื่องคำสั่งศาลรับคำร้องขอให้วินิจฉัยว่าสมาชิกภาพของส.ส.จำนวน 41 คนสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3) หรือไม่ ซึ่งศาลรับธรรมนูญมีคำสั่งรับคำร้องของผู้ร้องจำนวน 32 คน
โดยนายโกวิทเข้าพบเลขาธิการศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ถ้อยคำชี้แจงข้อเท็จจริง เมื่อวันที่ 30 ส.ค.62 โดยคณะตุลาการศาลมอบหมายให้เลขาธิการศาลดำเนินการรวบรวมข้อมูลข้อเท็จจริงเสนอให้คณะตุลาการศาลพิจารณา ซึ่งเลขาฯ ศาลรัฐธรรมนูญ ได้ให้นายโกวิท พิจารณาเอกสารเผยแพร่ของศาลรัฐธรรมนูญถึงผลที่ต่างกันในข้อกฎหมายหรือข้อเท็จจริงและกระบวนการที่ได้มาในข้อเท็จจริงที่แตกต่างกันเพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ถูกต้อง
ทั้งนี้ นายโกวิทได้เข้าใจ โดยขออภัยต่อศาล และจะเยียวยาหรืออธิบายข้อเท็จจริงความเห็นในทวิตเตอร์ดังกล่าว เพื่อให้ประชาชนเข้าใจ ซึ่งที่ประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ (เชิงบริหาร) ได้ประชุมและพิจารณาถึงข้อมูลข้อเท็จจริงทั้งในส่วนของบันทึกถ้อยคำของนายโกวิท และข้อความในทวิตเตอร์ดังกล่าว เมื่อวันที่ 13 ก.ย. ที่ชี้แจงต่อประชาชนถึงเหตุผลในการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญในครั้งนี้
“เห็นว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล กรณีการวิจารณ์คำสั่งหรือคำวินิจฉัยคดีที่มิได้กระทำโดยสุจริต โดยใช้ถ้อยคำที่มีความหมายหยาบคาย เสียดสี หรืออาฆาตมาดร้าย ตามมาตรา 38 พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 นั้น โดยนายโกวิท ได้ชี้แจงข้อเท็จจริง และขออภัยต่อศาลแล้ว”
