หลังจากที่ศาลรัฐธรรมนูญ ได้อ่านคำวินิจฉัยข้อเรียกร้องในการชุมนุมฯ 10 สิงหา 63 ที่ มธ.รังสิต ของ 3 ผู้ถูกร้อง “อานนท์ รุ้ง ไมค์ ” เป็นการกระทำอันเข้าข่ายนำไปสู่ล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข.. มิใช่การปฏิรูป และได้สั่งการให้ผู้ถูกร้อง1-3 กลุ่มองค์กรที่จะดำเนินการต่อไปเลิกดำเนินการด้วย
และมีการวินิจฉัยว่า การกระทำที่ผ่านมา เข้าข่ายล้มล้างฯ ผลของคดี คือ ศาลรัฐธรรมนูญสั่งเลิกการกระทำ และผลนี้จะผูกพันทุกองค์กร คือทั้ง 3 คนจะกระทบแบบที่เคยทำไม่ได้อีก ผลสะเทือนที่จะตามมาคือจะถูกแจ้งดำเนินคดีอาญาต่อ หรืออัยการขยับสั่งให้พนักงานสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อดำเนินคดีนั้น
ทั้งนี้ “รุ้ง ปนัสยา” ได้ทวีตข้อความ ระหว่างการฟังคำวินิจฉัย ระบุว่า “ไม่ให้มีการไต่สวนเพิ่มเติมจากพยานของผู้ถูกร้อง ไม่ยอมเบิกตัวอานนท์และไมค์มาฟังคำวินิจฉัย เมื่อกระบวนการยุติธรรมดูไม่ยอมรับฟังทั้งสองฝ่ายอย่างเท่าเทียม เช่นนั้นความอยุติธรรมคงเกิดเป็นแน่แท้ ผู้รับมอบฉันทะทั้งสอง และรุ้ง จึงออกจากห้องไม่ฟังคำวินิจฉัยต่อค่ะ”
เขาบอกว่าหนูล้มล้างการปกครอง ทั้งที่หนูขอแค่การปฏิรูป
โดยการทวีตข้อความของรุ้ง ต่อมาได้มีกระแสวิพาษ์วิจารณ์ว่า เจ้าตัวนั้นโกหก เพราะหากย้อนไปเมื่อวันที่ 10 ส.ค. 2563 ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ รังสิต “รุ้ง ปนัสยา” ได้ขึ้นเวทีปราศรัย กล่าว 10 ข้อเรียกร้อง และด้านหลังเวทีข้อความ ได้ขึ้นข้อความบนจอด้วยว่า “เราไม่ต้องการปฏิรูป แต่เราต้องการปฏิวัติ” แม้ผลคำวินิจฉัยจะออกมาชัดเจนแล้ว แต่บรรดาลิ่วล้อมม็อบ 3 นิ้ว ก็ยังอ้างว่า ต่อให้จะปฏิวัติ ก็ไม่ใช่การล้มล้างอยู่ดี นอกจากนี้ยังมีสมาชิกม็อบ 3 นิ้วไม่พอใจกรณีนี้อย่างมาก มีการโต้เถียงแทนว่า เป็นภาพตัดต่อสร้างเฟกนิวส์โดยฝีมือสลิ่ม บ้างก็ว่าไอโอทำงานแล้ว
