“อ.เผ่า” ศิลปินแห่งชาติ ออกโรง จี้ “ผู้บริหารจุฬาฯ” รับผิดชอบ ปล่อยเปิดคลิปผู้ต้องหาม.112 วันปฐมนิเทศนิสิต!?
จากกรณีที่ นายเนติวิทย์ โชติภัทร์ไพศาล นายกองค์การบริหารสโมสรนิสิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (อบจ.) ที่ได้เชิญบุคคลที่มีความคิดต่อต้านสถาบัน คือ นายปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ , นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน และน.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุลหรือ รุ้ง ซึ่งเป็นผู้ต้องหาคดีตามความผิดมาตรา 112 พูดคุยกับนักศึกษาใหม่
โดยในพิธีปฐมนิเทศน์นิสิตใหม่จุฬา ทุกคณะ รุ่น 105 ทางออนไลน์ มีการเชิญผู้ต้องหาในคดี ม.112 ทั้ง ปวิน กวิ้น รุ้ง ร่วมพิธีโดยการอัดคลิปมาเผยแพร่ ที่น่าสนใจคือคำพูดของนายเพนกวิน มีอยู่ตอนหนึ่งพูดว่า ทริคดีๆของการเป็นนักศึกษามหาวิทยาลัยคือการแจก คxย ให้ผู้บริหาร เจ้าของมหาวิทยาลัยทุกๆคนที่อยู่ในมหาวิทยาลัย ซึ่งผมคิดว่าก็เป็นกันทุกมหาวิทยาลัย นิสิตนักศึกษาคือประชากรส่วนมาก ดังนั้น เสียงของนิสิตนักศึกษามันต้องดังที่สุดสำคัญที่สุด
ล่าสุด อ.เผ่า สุวรรณศักดิ์ศรี ศิลปินแห่งชาติสาขาสถาปัตยกรรมไทย ได้ตั้งคำถามถึงผู้บริหารจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เกี่ยวกับกรณีดังกล่าวว่า ผมขอแสดงความคิดเห็นในกรณีที่เกิดขึ้นในวันปฐมนิเทศน์นิสิตใหม่จุฬาฯรุ่นปี 2564 ดังนี้ครับ
ตลอดเวลา 34 ปีที่ผมรับราชการในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ผมได้ทำหน้าที่ในด้านกิจการนิสิตมาโดยตลอด ทั้งตำแหน่งอนุสาสก หอพักนิสิตชาย รองคณบดีด้านกิจการนิสิตคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ อาจารย์ที่ปรึกษาชมรมฯ และเข้าร่วมกิจกรรมปฐมนิเทศน์นิสิตใหม่ทุกปี
การปฐมนิสิตนิสิตใหม่ ดำเนินการโดยฝ่ายสำนักบริหารกิจการนิสิต ซึ่งมีรองอธิการบดีด้านกิจการเป็นผู้รับผิดชอบ มีอธิการบดีเป็นประธานในพิธี ส่วนนายกสภามหาวิทยาลัยอาจจะเข้าร่วมหรือไม่แล้วแต่โอกาส กำหนดการต่างๆก็ถูกกำหนดโดยฝ่ายกิจการนิสิตทั้งสิ้น ส่วนนายก อบจ.จะเข้ามาแนะนำตัวและทีมงานตลอดจนกิจกรรมต่างๆที่ อบจ.จะดำเนินการตลอดปีการศึกษาในตอนท้ายพิธีแต่ยังไงก็ตามก็ต้องประชุมร่วมกันก่อนวันจัดการงานปฐมนิเทศน์เพื่อเตรียมการโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่จะกล่าวในแต่ละเนื้อหาต้องกำหนดตัวล่วงหน้า
สิ่งที่น่าสงสัยคือผู้บริหารชุดนี้ย่อมรู้ถึงพฤติกรรมและบทบาทที่ต่อต้านสถาบันเบื้องสูงมาตั้งแต่แรกเข้ามาเป็นนิสิตของ นายเนติวิทย์ นายก อบจ.คนนี้อยู้แล้วแต่ทำไมไม่มีการป้องกันหรือป้องปรามกันก่อน ผมจึงมีข้อสงสัยและต้องถามผู้บริหารมหาวิทยาลัยว่า
1.การที่นายเนติวิทย์ ได้นำคลิปของผู้ต้องหากระทำความผิดตามมาตรา 112 ทั้ง3 คนมาเปิดในช่วงท้ายนั้น ท่านรับทราบมาก่อนหรือไม่? ถ้าทราบท่านไม่รู้หรือว่าทั้ง 3 คนมีความคิดต่อต้านสถาบันพระมหากษัตริย์ 1 ใน 3 คนนั้นก็ต้องคดีมาตรา 112 และหนีไปอยู่ประเทศญี่ปุ่น ส่วนอีก 2 คนก็ต้องคดีมาตรา 112 คนละหลายคดี ย่อมจะอนุมานได้ว่าเขาจะพูดกรอกหูนิสิตใหม่จุฬาฯในแนวทางใด แต่ที่ผิดพลาดอย่างไม่น่าให้อภัยก็คือเขาไม่ได้เป็นนิสิตหรือนิสิตเก่าจุฬาฯเป็นการหยามเกียรติที่หาคนที่จบจุฬาฯมาเป็นวิทยากรที่ดีกว่า 3 คนไม่ได้แล้วหรือ?
ถ้าท่านไม่ทราบว่ามีการเชิญหรือเอาคลิป 3 คนนี้มาเปิด แสดงว่านายก อบจ.ทำเองโดยพลการอย่างนั้นหรือ? แล้วผู้จัดปล่อยให้เปิดคลิปได้อย่างไรถึง 3 คน ควรมีการยับยั้งหรือตัดรายการได้ทันที เพราะเป็นการจัดออนไลน์ หรือผู้บริหารพูดแล้วก็ออกไป แต่ถ้ายังอยู่อยากทราบว่าท่านฟังเนื้อหาของทั้ง 3 คนแล้วไม่รู้สึกอะไรเลยหรือ? ท่านเห็นว่าเป็นเนื้อหาที่เหมาะสมที่จะให้นิสิตใหม่ทุกคนซึมซับรับรู้และควรแก่การจดจำอย่างนั้นหรือ ทั้งคำพูดที่หยาบคายให้ของลับ พูดจากระทบกระเทียบ มันมีอะไรที่ส่งเสริมให้เกิด”ความรู้คู่คุณธรรม”อะไรบ้างครับ
2.กรณีที่ นายก อบจ.กระทำการโดยพลการไม่เคยแจ้งให้ ฝ่ายกิจการนิสิตรู้ล่วงหน้า ถามว่าการกระทำดังกล่าวมีความผิดทางวินัยนิสิต ประการใดบ้างท่านพร้อมที่จะดำเนินการลงโทษอย่างเด็ดขาดตรงไปตรงมาหรือไม่?
3.กรณีที่เกิดขึ้นนี้ได้ทำลายชื่อเสียงเกียรติภูมิของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย อย่างที่ให้อภัยไม่ได้ และทำร้ายจิตใจนิสิตเก่าจุฬาฯอย่างกว้างขวางไม่เคยมีมาก่อน จึงขอถามผู้บริหารจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยว่า ท่านจะรับผิดชอบต่อกรณีนี้อย่างไร?
อ.เผ่า สุวรรณศักดิ์ศรี
23 กรกฎาคม 2564
