จากที่มีเสียงโจมตีกันอย่างมากมายจากกลุ่มคนที่เรียกตัวเองว่าฝ่ายประชาธิปไตยเกี่ยวกับการบังคับใช้มาตรา 112 ที่แกนนำม็อบคณะราษฏรรวมทั้งแนวร่วมถูกแจ้งข้อหาดำเนินคดีไปหลายคน เพราะการกระทำที่เกิดขึ้นที่ผ่านมา หลายครั้งบนเวทีและการเคลื่อนไหวต่างๆ???
ขณะที่เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2563 นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก กรณีมาตรา112 โดยระบุว่า แค่ 3 ตัวอย่างนี้ ก็แสดงให้เห็นแล้วว่ามาตรา 112 มีปัญหาอย่างร้ายแรง
คุณอินทิรา เจริญปุระ (ทราย) เดินทางเข้ารายงานตัวที่ สน.บางเขนเมื่อวานนี้ (21 ธันวาคม 2563) ในข้อหาตามมาตรา 112 โดยในสำนวนของตำรวจพบว่าสิ่งที่คุณทรายได้กระทำการเองที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความผิดมีเพียงแค่การโพสต์ข้อความว่า “ฉันคง ไม่กลับ ไปรักเธอ”, “กล้ามาก เลยนะเธอ”, “ก็ตาสว่างกันหมดแล้ว”
คุณพัฒน์นรี ชาญกิจ มารดาของคุณสิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ (จ่านิว) ถูกออกหมายจับเมื่อเดือนพฤษภาคม 2559 ในข้อหาตามมาตรา 112 โดยตำรวจได้อ้างหลักฐานข้อความแชทส่วนตัวว่ามีคู่สนทนาทักมาด้วยข้อความที่เป็นความผิดตามมาตรา 112 แล้วคุณพัฒน์นรีตอบกลับไปแค่ว่า “จ้า” ไม่ยอมตำหนิติเตียน แม้ในวันนี้ (22 ธันวาคม 2563) ศาลจะพิพากษายกฟ้อง แต่ก็ต้องสู้คดีมากว่า 4 ปีทั้งในศาลทหารและศาลพลเรือน
คุณจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา (ไผ่ ดาวดิน) ถูกออกหมายจับเมื่อเดือนธันวาคม 2559 ในข้อหาตามมาตรา 112 จากการแชร์บทความพระราชประวัติของรัชกาลที่ 10 ที่มีคนอื่นร่วมแชร์เกือบ 3 พันคน เบื้องต้นศาลให้ประกันตัวเพราะไม่มีพฤติการณ์หลบหนี ทว่าตั้งแต่วันที่ 22 ธันวาคม 2559 เป็นต้นมา ก็ได้สั่งขังโดยอ้างว่ามีการเย้ยหยันเจ้าพนักงาน และไม่เคยให้ประกันตัวอีก จนคุณจตุภัทร์ยอมสารภาพเพื่อให้คดีสิ้นสุดโดยเร็ว รวมระยะเวลาที่ถูกจองจำ 2 ปี 5 เดือน 7 วัน
ผมขอถามคำถามง่ายๆ ว่าถ้าในภายภาคหน้ามีเด็กๆ ที่เขาเติบโตขึ้นมาและกำลังศึกษาเรื่องเกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์ไทย ได้เห็นว่าครั้งหนึ่งเคยมีการดำเนินคดีมาตรา 112 กับเรื่องที่ไม่เป็นสาระเช่นนี้ แล้วจะให้พวกเขารู้สึกอย่างไรกับสถาบันพระมหากษัตริย์? จะให้พวกเขายอมรับได้อย่างไร
ต่อมาวันที่ 23ธ.ค.63 มีความเคลื่อนไหวเกี่ยวกับเรื่องมาตรา 112 โดย น.ส. ณัฏฐา มหัทธนา หรือ โบว์ แกนนำกลุ่มอยากเลือกตั้ง ได้ออกมาโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Bow Nuttaa Mahattana ถึงข้อถกเถียงการใช้มาตรา 112 ไว้อย่างน่าสนใจเป็นอย่างยิ่ง เพราะนี่คือเสียงของฝ่ายเดียวกันที่สะท้อนออกมาอีกมุมมองหนึ่ง ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่พึงร่วมกันพึงรับฟัง!!! โดยข้อความของโบว์ ระบุว่า
“จะให้สังคมเข้าใจปัญหา 112 เราจะพูดถึงแต่การวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริตไม่ได้ เราต้องยอมรับด้วยว่าคนที่ทำผิดร้ายแรงจริงก็มี และเรามีข้อเสนอในการปกป้องสิทธิของทุกคนอย่างไร มันจึงจะแฟร์ และเขาจึงจะฟัง
(เห็นมีคำถามซ้ำกันเยอะ แปะคลิปคำตอบให้นะคะ https://youtu.be/gZjJzMZUwKg นอกนั้นแลกเปลี่ยนกันได้ตามสบายค่ะ สุดท้ายทั้งสังคมจะตกผลึกร่วมกันเป็นเสียงส่วนใหญ่ที่เปลี่ยนแปลงกฎหมายได้)
ส่วนความเห็นระรานกักขฬะหยาบคาย ไม่คลิกฟังแต่มโนเอาว่าเราคิดอย่างไรแล้วคอมเมนท์มั่วๆ พื้นที่นี้คงไม่เหมาะกับคุณ ไปคุยกันเองที่อื่นได้เลยค่ะ”
อย่างไรก็ตามเมื่อข้อความของ โบว์ ณัฏฐา ได้เผยแพร่ออกมา ก็ปรากฏว่ามีคนได้เข้ามาร่วมแสดงความคิดเห็นไว้ต่างๆอย่างมากมาย โดยบางข้อความ ทำให้เจ้าของโพสต์ต้องเข้ามาตอบคำถามด้วยตนเอง และมีบางข้อความที่โจมตี วิพากษ์วิจารณ์ข้อคิดเห็นของโบว์ ซึ่งมีการตอบโต้กันอย่างร้อนแรงดุเดือด!!! เช่น
อ่อ ผมนึกว่าคุณตั้งโพสมาเพื่อให้คนแสดงความคิดเห็น แล้วดิสคัสกัน คงเข้าใจผิดอ่ะครับ
ไปแย้ง อ เจียม ได้ ก็ดีนะ ถ้าไม่แย้ง สิ่งที่โบว์ทำคือด้อยค่านะจ๊ะ
ใครกักขฬะ กักขฬะคืออะไรมีแต่คนมาเม้นแย้งเม้นถาม รึทุกคนที่แย้งคือกักขฬะหมด
(โบว์) Bow Nuttaa Mahattana ก็เสนอไปสิคะ ทำไมต้องตอบ โบว์ไม่ใช่ตัวแทนของประชาชนทั้งประเทศนะ ก็เป็นหนึ่งเสียงเท่าๆกัน และไม่เห็นต้องระราน
(โบว์) Bow Nuttaa Mahattana ถ้าเปิดคลิปฟัง คำตอบก็อยู่ในนั้นค่ะ แต่ถ้าไม่ได้อยากฟัง ก็ไม่เห็นต้องมากักขฬะหยาบคายและทำให้คนอื่นเสียเวลานะ น่าจะมีที่ที่เหมาะกับคุณมากกว่าเพจนี้ค่ะ
สิ่งที่ฉันอยากรู้มากที่สุด คือ คุณมีแผนจะไปอยู่พรรคภูมิใจไทย จริงหรือเปล่าคะ บอกมาเลยดีกว่าค่ะ เพื่อที่ประชาชนเขาจะได้เข้าใจถูก
(โบว์) Bow Nuttaa Mahattana คนที่หยาบโบว์บล็อคไปละค่ะ อะไรที่คุณไม่เห็นไม่ได้แปลว่าไม่มี แล้วที่อ.สมศักดิ์เสนอก็เสนอได้ เท่าๆกับคนอื่นๆทุกคน ถ้าคิดว่าการสื่อสารแบบนี้จะสร้างความเปลี่ยนแปลงอะไรได้ คุยกับสังคมข้างนอกรู้เรื่อง ก็ทำต่อไปค่ะ
(โบว์) Bow Nuttaa Mahattana ถ้าจะไปอยู่พรรคไหนก็ตาม โบว์ไปตั้งแต่ก่อนเลือกตั้งแล้วค่ะ สันดานเผด็จการในคนที่เรียกตัวเองว่าประชาธิปไตยนี่ น่าขยะแขยงจริง
