สังคม แคลงใจ “สื่อใหญ่ไทยรัฐ” พาดหัวชี้นำ “รุ้ง ใส่ครอปท็อป ผิดม.112” จงใจบิดเบือนหรือไม่?
จากกรณีวันนี้ (15 พฤศจิกายน 2564) ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ มีนัดพิจารณาคดีสำคัญ 2 เรื่อง ไต่สวนคัดค้านการฝากขังครั้่งที่ 5 คดีมาตรา 112 ของ เบนจา อะปัญ ปราศรัยหน้าบริษัทซิโน-ไทย ในม็อบ 10 สิงหา โดยศาลจะเบิกตัวเบนจามาศาลด้วย และ มีการนัดสอบคำให้การคดีใครๆก็ใส่ครอปท็อป ไปเดินสยามพารากอนมาตรา112 ของ เพนกวิน-ไมค์-รุ้ง-เบนจา-ป๊อกกี้ ซึ่งรุ้งจะต้องยื่นประกันตัวต่อศาลในคดีนี้ โดยศาลจะเบิกตัวทั้งเพนกวิน-ไมค์-เบนจา มาขึ้นศาล
ต่อมาเวลาประมาณ 17.00 น. ทางด้านของ รุ้ง ปนัสยา ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟสบุ๊คส่วนตัว ว่า “รุ้งไม่ได้ประกันตัว”
อย่างไรก็ตามทีมข่าวเดอะทรูธ ได้ตรวจสอบรายละเอียดถึงคดีดังกล่าวพบว่า เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2563 เวลากลางวันต่อเนื่องถึงเวลากลางคืนหลังเที่ยง จําเลยทั้งห้า กับพวกอีก 2 คน ซึ่งเป็นเยาวชน ได้บังอาจกระทําความผิดต่อกฎหมายเป็นตัวการร่วมกันหมิ่นประมาท ดูหมิ่น แสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี ตามที่ได้สมคบเตรียมการและนัดหมายกันไว้ล่วงหน้า เพื่อแสดงกิจกรรมล้อเลียนดูหมิ่นและต่อต้านสถาบันพระมหากษัตริย์ และต่อต้านพระเจ้าอยู่หัวรัชกาลที่ 10
ล่าสุดวันนี้ 16 พฤศจิกายน 2564 นายไพศาล พืชมงคล อดีตกรรมการผู้ช่วยรองนายกรัฐมนตรี (พลเอกประวิตร วงษ์สุวรรณ) ได้โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊ก ให้ความเห็น ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงในคดีดังกล่าวไว้อย่างน่าสนใจว่า
“ช่างบิด ความผิดไม่ได้อยู่ที่ใส่เสื้อคร้อบหรือไม่ใช่เสื้อคร้อบ แต่อยู่ที่การกระทำว่าผิดกฎหมายหรือไม่ เหมือนกับการใส่เสื้อคร้อบไปปล้น ก็มีความผิดฐานปล้นทรัพย์ จะมาเถียงว่าใส่เสื้อคร้อบไม่ผิดไม่ได้ ฉันใดก็ฉันนั้น
การที่ศาลไม่ให้ประกันตัวรุ้งในครั้งนี้ ด้วยเหตุผลคือเกรงว่าจะออกมาทำความผิดอีกซึ่งก็เป็นจริงดังที่ศาลวินิจฉัยนั้น จะมีผลทำให้คดีก่อนๆที่ได้รับประกันตัว อาจถูกเพิกถอนการประกันตัวทั้งหมดด้วย
ซึ่งเป็นหน้าที่ของพนักงานอัยการ หรือ ตำรวจที่จะต้องดำเนินการ ถ้าเป็นเช่นนั้นก็เป็นอันว่า ติดคุกยาว คราวนี้อาจจะยาวถึงคดีถึงที่สุด จะเป็นแบบอย่างให้คนอื่นไม่กล้ากระทำความผิด หรือไม่กล้าผิดเงื่อนไขของศาลหรือไม่กล้าทำความผิดซ้ำ
ทั้งนี้ ก็มีหนังสือพิมพ์หลายสำนักได้มีการเผยแพร่ข่าวดังกล่าว โดยทางหนังสือพิมพ์ข่าวสดได้พาดหัวข่าวว่า ศาลไม่ให้ประกัน รุ้งคุกอีก โดนฟ้องอ่วม 112
ในขณะที่ทางด้าน หนังสือพิมพ์เดลินิวส์ พาดหัวว่า “รุ้งนอนคุก วืดประกัน” และหนังสือพิมพ์แนวหน้า ได้พาดหัวข่าวดังกล่าวว่า “ศาลไม่ให้ประกันคดีม.112 “รุ้ง” นอนเรือนจำ หวั่นปล่อยไปกระทำผิดซ้ำอีก”
นอกจากนี้ หนังสือพิมพ์มติชน ได้พาดหัวว่า “รุ้ง วืดศาลไม่ให้ประกัน คดีใส่ครอปท็อป เดินห้าง” รวมไปถึงหนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ ที่ได้พาดหัวข่าวว่า “รุ้ง-เบนจา นอนคุกคดี 112 ซึ่งทางด้านของหนังสือพิมพ์ไทยรัฐได้พาดหัวว่า “สวมครอปท็อปผิดม.112 รุ้ง นอนคุกไม่ได้ประกัน”
อย่างไรก็ตาม หนังสือพิมพ์หลายสำนักได้มีการเผยแพร่ข่าวไปในทางลักษณะเดียวกัน แต่มีหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ ที่มีการพาดหัวข่าวแตกต่างจากสำนักอื่น ซึ่งก็ทำให้สังคมได้ตั้งคำถามไปถึงหนังสือพิมพ์ไทยรัฐว่า ไทยรัฐ ที่เป็นสื่อใหญ่จงใจนำเสนอข่าวที่เป็นการชี้นำให้ประชาชนเข้าใจผิดหรือบิดเบือนหรือไม่?
ย้อนไปก่อนหน้านี้ หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ ฉบับวันที่ 19 ต.ค. 2564 ได้ตีพิมพ์บทวิเคราะห์การเมือง หัวข้อ “ถนัดไอโอกลบบ้อท่า?” ในตอนหนึ่งกล่าวหาว่า ผศ.ดร.วรัชญ์ ครุจิต รองคณบดีฝ่ายวางแผนและพัฒนา คณะนิเทศศาสตร์และนวัตกรรมการจัดการ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) และที่ปรึกษาด้านการสื่อสาร ศูนย์บริหารสถานการณ์โควิด-19 (ศบค.) เป็นส่วนหนึ่งของยุทธการไอโอ (ปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร) ซึ่งทำให้ ดร.วรัชญ์ ได้ทำการฟ้องร้องมาแล้ว
