ดร.นิว หวด “ปิยบุตร” อคติบิดเบือนให้ร้ายสถาบัน ยั่วยุปฏิวัติรุนแรง แต่ขี้ขลาดไม่กล้าออกนำเอง?
จากกรณีที่นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า ได้โพสต์ข้อความแะรูปภาพถึงกรณีการโฆษณาโครงการพระราชทาน โดยบอกว่า ควรเลิกการโฆษณาประชาสัมพันธ์โครงการ “…พระราชทาน” ได้แล้ว ทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์กันเป็นจำนวนมาก และยังมีประเด็นของการที่หลายคนตั้งข้อสังเกตุว่า เป็นภาพตัดต่อหรือไม่ จนทำให้นายปิยุบตรได้ออกมาชี้แจงตามที่เสนอข่าวไปแล้วนั้น
ล่าสุดทางด้าน ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ หรือ ดร.นิว นักวิจัยภายใต้สถาบันวิจัย MAST Center และ คณะวิศวกรรมชีวการแพทย์ University of Arkansas ประเทศสหรัฐอเมริกา ได้โพส์ข้อความถึงนายปิยุบตร ถึงกรณีดังกล่าวว่า
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่สถาบันพระมหากษัตริย์ แต่ปัญหาอยู่ที่คนอย่าง ปิยบุตร แสงกนกกุล
ปิยบุตร แสงกนกกุล จงใจบิดเบือนให้ร้ายสถาบันฯ ด้วยความเห็นผิด จากอคติส่วนตัวและความเชื่อของลัทธิที่จ้องล้มล้างสถาบันฯ
ปิยบุตรบิดเบือนบทบาทและพระราชอำนาจอันพึงมีของสถาบันฯ ในระบอบประชาธิปไตย และมักพูดสร้างความเกลียดชังต่อสถาบันฯ แบบมั่วๆ ให้สถาบันฯ ตกเป็นจำเลยของสังคม หวังโดดเดี่ยวสถาบันฯ ออกจากประชาชน เพื่อรอวันโค่นล้มในไม่ช้าก็เร็ว
บทความต่างๆของปิยบุตรจึงไม่ต่างจากการเขียนนิยาย บทความล่าสุด [ ควรเลิกการโฆษณาประชาสัมพันธ์โครงการ “…พระราชทาน” ได้แล้ว ] ก็เต็มไปด้วยการบิดเบือนอย่างสกปรกในหลากหลายประเด็นและแง่มุม
1.สถาบันฯ ไม่ใช่คนตั้งงบ อีกทั้งไม่ได้มีพระราชอำนาจที่จะแก้ไขงบ แต่แทนที่จะโทษผู้มีอำนาจรับผิดชอบ กลับโยนบาปให้สถาบันฯ แล้วบอกให้สถาบันฯ แก้ไขงบ ตกลงปิยบุตรจะเอายังไงกันแน่? ให้สถาบันฯ มีอำนาจดูแลงบดังกล่าวเลยดีไหม?
2.สถาบันฯ ในบางประเทศก็มีพระราชอำนาจในราชการส่วนพระองค์ แม้แต่ประเทศนอร์เวย์ที่มีดัชนีประชาธิปไตยเป็นอันดับ 1 ของโลก ก็ยังระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ ดังนั้นการบิดเบือนง่ายๆว่ามีพระราชอำนาจบางประการแล้วเป็นสมบูรณาญาสิทธิราชย์ จึงเป็นการใส่ร้ายที่ปัญญาอ่อนและตื้นเขินมาก
3.หลายครั้งที่ สถาบันฯ ใช้พระราชทรัพย์ส่วนพระองค์เพื่อช่วยเหลือประชาชน แต่ปิยบุตรก็โจมตีอย่างบิดเบือนว่าแทรกแซงการบริหารราชการแผ่นดิน ทั้งๆที่เป็นเพียงแค่เรื่องการพระราชกุศล ซึ่งสถาบันฯ เองก็มีสิทธิ์ที่จะช่วยเหลือประชาชน เห็นไหมว่าสถาบันฯ ทำอะไรก็ผิดในสายตาอันธพาลและความคิดกบฏของปิยบุตรเสมอ
4.โครงการพระราชดำริและโครงการพระราชทานเป็นการตั้งชื่อเพื่อให้เกียรติ เพราะทำเพื่อผลประโยชน์ของประชาชน ทำมาก่อนปิยบุตรเกิดเสียอีก ในธรรมเนียมสากลเองก็มีการตั้งชื่อเพื่อให้เกียรติอยู่ทั่วไป แต่ปิยบุตรกล่าวหาว่าโครงการพระราชดำริและโครงการพระราชทานไม่ถูกต้องตามหลักประชาธิปไตย ทั้งๆที่เกิดประโยชน์กับประชาชนตาดำๆ แล้วก็ไม่เคยมีนักธุรกิจการเมืองคนไหน นับตั้งแต่มีการสถาปนาระบอบเผด็จการลัทธิรัฐธรรมนูญ 2475 ที่จะใส่ใจประชาชนเฉกเช่นนี้
5.ขนาดมีการประชาสัมพันธ์ความดีของสถาบันฯ ยังมีคนปั่นกระแสบิดเบือนโจมตีว่า #กษัตริย์มีไว้ทำไม โดยส่วนมากมักเป็นคนคนเดียวกับที่บอกให้ยกเลิกการประชาสัมพันธ์ และจ้องแต่บิดเบือนให้ร้ายสถาบันฯ เช่น ปิยบุตร ที่มีเจตนาเล่นแง่มุมทางความคิดเพื่อโจมตีสถาบันฯ ทั้งสองแง่ ทำดีก็ถูกด่า ทำดีแต่เงียบก็ถูกด่า
6.การประชาสัมพันธ์เชิดชูสถาบันฯ ยังน้อยไปเมื่อเทียบกับการประชาสัมพันธ์บิดเบือนให้ร้ายสถาบันฯ อย่างเป็นระบบ โซเชียลมีเดียและสื่อจำนวนมากกำลังถูกใช้เป็นเครื่องมือปั่นกระแสบิดเบือน สร้างความเกลียดชังให้ร้ายสถาบันฯ ในหลากหลายรูปแบบทั้งบนดินและใต้ดิน เพื่อนำไปสู่การล้มล้างด้วยการปฏิวัติที่รุนแรง ปิยบุตรเองก็เป็นหนึ่งในขบวนการนี้
7.สถาบันฯ ทำดีเป็นประโยชน์ต่อประชาชนมาอย่างยาวนาน บางคนทำดีมาตลอดชีวิต เสียสละเวลาและความสุขส่วนตัวเพื่อส่วนรวมอย่างมหาศาล แต่กลับถูกด้อยค่ากล่าวหาว่า โฆษณาชวนเชื่อ ในขณะที่เพื่อนรักปิยบุตร สวมไฟฉายกรีดยางตอนกลางวัน เอาซิลิโคนยิงฝายิปซั่ม จัดฉากแอบอ้างว่าได้รับเชิญออก NBC ฯลฯ แค่ปาหี่สร้างภาพแบบโง่ๆ ไม่ต่างจากโฆษณาชวนโง่ แล้วก็สามารถกลายเป็นซุปเปอร์ฮีโร่ได้ด้วยการปั่นกระแสโซเชียลมีเดีย ทั้งๆที่ความจริงเป็นเพียงแค่การสร้างภาพปาหี่ลวงโลกเท่านั้น
8.มีสัตว์นรกบางตัวยั่วยุให้ทำการปฏิวัติที่รุนแรง ทั้งที่ตัวมันขี้ขลาดไม่กล้าออกมานำหน้า แต่พอมีการประชาสัมพันธ์การพระราชทานการฉีดวัคซีนกลับกลายเป็นเรื่องที่ผิดบาป จนสัตว์นรกตัวนั้นต้องออกมาดีดดิ้น กล่าวว่าในช่วงมหันภัยโควิด ที่ประชาชนคนไทยประสบปัญหาไปทั่วทุกหัวระแหง ไม่ควรประชาสัมพันธ์
9.ปิยบุตรกล่าวว่าทุกโครงการสาธารณะย่อมมีคนได้ประโยชน์เสียประโยชน์ ย่อมมีคนชอบ ย่อมมีคนชัง สถาบันฯ จึงไม่ควรยุ่งเกี่ยวใดๆ ทั้งๆที่ความเป็นกลางของสถาบันฯ มุ่งเน้นที่การไม่ยุ่งเกี่ยวกับพรรคการเมืองใด เพราะแม้แต่สถาบันฯ ของสหราชอาณาจักรก็ยังสนับสนุนโครงการกุศลมากกว่า 3,000 โครงการ แค่เรื่องการบริหารราชการแผ่นดินกับการพระราชกุศล ปิยบุตรก็ยังไม่มีปัญญาแยกแยะ
10.สถาบันฯ ของแต่ละประเทศ ล้วนแต่มีธุรกิจเป็นของตัวเองทั้งนั้น ส่วนจะรวยมากรวยน้อยขึ้นอยู่กับภูมิหลังทางประวัติศาสตร์และพระอัจฉริยะภาพในการลงทุน ไม่มีรัฐธรรมนูญของประเทศใดที่ห้ามและละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของสถาบันฯ แบบที่ลัทธิของปิยบุตรพยายามยัดเยียดให้สถาบันฯ เป็นยิ่งกว่านักโทษ
11.การใช้งบเทิดพระเกียรติที่สิ้นเปลือง เช่น การทำซุ้มราคาแพงเกินจริง ไม่ต่างจากการคอรัปชั่นเสากินรี เป็นความผิดของข้าราชการที่ฉ้อราษฎร์บังหลวง ถ้าจะโทษเพื่อให้เกิดการแก้ไข ควรโทษให้ถูกบุคคล ไม่ใช่โจมตีสถาบันฯ อย่างบิดเบือนและสกปรก
12.ไม่ว่ายังไง ปิยบุตรก็ไม่มีวันรักสถาบันฯ เพราะปิยบุตรมีแต่อคติบิดเบือนให้ร้ายอย่างสกปรกและไม่เคยพูดถึงสถาบันฯ ในทางที่ดี ปิยบุตรน่าจะรู้อยู่แก่ใจว่าต้องการล้มสถาบันฯ สิ่งที่ปิยบุตรเสนอล้วนแต่เป็นการทำให้สถาบันฯ อ่อนแอและเหินห่างจากประชาชน
13.ปินบุตรควรถามตัวเองว่า ตั้งแต่ปิยบุตรเกิดมาจากท้องพ่อท้องแม่ นอกจากสมคบคิดกับภรรยาชาวต่างชาติบ่อนทำลายความมั่นคงของชาติตัวเอง บิดเบือนให้ร้ายสถาบันฯ ยุยงปลุกสร้างความแตกแยก ยั่วยุให้เกิดการปฏิวัติที่รุนแรงเลียนแบบการปฏิวัติฝรั่งเศส แล้วหลอกใช้ทางความคิดให้คนอื่นทำผิดติดคุกติดตะรางแทนตัวเอง ปิยบุตรเคยทำความดีอะไรเพื่อคนอื่นบ้าง?
คุณปิยบุตร แสงกนกกุล นักปฏิวัติใต้กระโปรง มีอะไรจะแก้ตัวบ้างหรือไม่?
Piyabutr Saengkanokkul
Piyabutr Saengkanokkul – ปิยบุตร แสงกนกกุล
ดร.ศุภณัฐ
22 กรกฎาคม พ.ศ. 2564
#ประชาธิปไตยTheseries by ดร.ศุภณัฐ
