จากกรณีที่ศาลยังไม่อนุญาตให้ “รวิสรา” แกนนำคดีอ่านแถลงการณ์หน้าสถานทูตเยอรมนี และผู้ต้องหาคดี 112 เดินทางไปเรียนที่ประเทศเยอรมนี โดยยังขาดความน่าเชื่อ ที่จะเชื่อได้ว่า แกนนำคนดังกล่าว จะกลับมารับฟังคำพิจารณคดี แม้ว่าเจ้าตัวจะยื่นขออนุญาตเดินทางไปเรียนต่อ เป็นรอบที่ 3 แล้ว
ทั้งนี้รวิสรา เอกสกุล จำเลยในคดีมาตรา 112 จากการร่วมกิจกรรมที่หน้าสถานทูตเยอรมันและอ่านแถลงการณ์เมื่อ26 ต.ค.2563 เจ้าตัวได้โพสต์คำสั่งของศาลกรุงเทพใต้ในกรณีที่ยื่นคำร้องขออนุญาตศาลเดินทางไปเรียนที่เยอรมนี โดยศาลยังไม่มีคำสั่งว่าจะอนุญาตหรือไม่แต่สั่งให้ขอเอกสารเพิ่มจากมหาวิทยาลัยเพื่อยืนยันว่าจะให้เธอพักการเรียนมาเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี
สรุปคำสั่งศาลโดยสรุปได้ว่า ตามคำร้องของรวิศรา จำเลยที่ 11ในคดีที่ระบุว่าระหว่างไปเรียนปรับพื้นฐานในช่วง 1 เม.ย.-30 ก.ย.2565 จำเลยจะแจ้งมหาวิทยาลัยเพื่อขอพักการเรียนและเดินทางกลับมาร่วมการพิจารณาคดีที่จะมีขึ้นในช่วง 2-23 มี.ค.2566 และรอฟังคำพิพากษาของศาลนั้น
ศาลเห็นว่ายังไม่แน่ชัดว่าทางมหาวิทยาลัยได้รับทราบถึงกำหนดวันที่ศาลนัดพิจารณาคดีดังกล่าวหรือไม่ และทางมหาวิทยาลัยจะอนุญาตให้จำเลยพักการเรียนกลับมาร่วมการพิจารณาคดีและรอฟังคำพิพากษาที่ศาลอาจต้องใช้เวลาในการเขียนคำพิพากษานานหลายวันหรือไม่
ศาลจึงเห็นควรให้จำเลยนำหนังสืออนุญาตจากมหาวิทยาลัยให้จำเลยพักการเรียนหรือหยุดการศึกษาไว้ชั่วคราวเพื่อเดินทางกลับมายังประเทศไทยเพื่อร่วมการพิจารณาคดีและฟังคำพิพากษาในช่วงวันข้างต้นมายื่นต่อศาลเพื่อประกอบการพิจารณาคำร้องขอเดินทางออกนอกประเทศของจำเลยต่อไป
โดยในคำร้องของรวิสราที่ยื่นขอตั้งแต่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 2 มี.ค.ที่ผ่านมาระบุว่าขอออกเดินทางไปต่างประเทศนี้เป็นการออกไปเพื่ออบรมเตรียมความพร้อมในการเข้าเรียนนี้มีระยะเวลาห่างจากวันนัดสืบพยานยาวนานย่อมไม่กระทบต่อการพิจารณาคดี และเธอต้องติดต่อกับทางมหาวิทยาลัยเพื่อขอขยายระยะเวลาการศึกษาโดยต้องรวิสราต้องดำเนินการเองที่มหาวิทยาลัย อีกทั้งเธอจะกลับมาประเทศไทยในวันที่ 15 ก.พ.2566 เพื่อกลับมาร่วมการพิจารณาคดีและขอให้ศาลกำหนดเงื่อนไขให้อยู่นอกประเทศได้จนถึง 15 ก.พ. 2566 เท่านั้นและระหว่างศึกษาอยู่จะไปรายงานตัวต่อศาล ณ สถานอัครราชทูตไทย ณ กรุงเบอร์ลิน หรือสถานกงสุลไทย ประจำประเทศเยอรมันทุก 30 วัน
ทั้งนี้ศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตโดยอ้างว่ารวิสรายังไม่ผ่านการคัดเลือกและนายประกันก็อยู่ในประเทศไทยส่วนรวิสราอยู่ต่างประเทศจึงไม่หนักแน่นพอที่จะแสดงให้เห็นว่ารวิสราจะปฏิบัติตามเงื่อนไข
อย่างไรก็ตาม ได้มีกลุ่มม็อบ 3 นิ้ว เข้ามาวิพากษ์วิจารณ์ และลามด่าทอถึงการตัดสินใจศาล หาว่ารังแกเยาวชน ตัดอนาคตเด็ก แต่แท้จริงแล้ว ตัวแกนนำยังยื่นหลักฐานไม่ครบ ซึ่งเป็นเหตุผลหลัก ที่ทำให้ศาลไม่อาจจะเชื่อได้ว่า เจ้าตัวจะกลับมาฟังคำพิจารณาคดี นอกจากนี้ยังเคยมีประเด็นของฟอร์ด ทัตเทพ ที่หนีไปต่างประเทศด้วย จึงทำให้ทุกอย่างต้องรอบคอบมากขึ้น
