โตโต้เล่าเบื้องลึก แตกยับปมคอมมิวนิสต์ แฉมีคนทำผิดฉันทามติของคณะ?

จากกรณีที่ เพจ “เยาวชนปลดแอก – Free YOUTH” ได้โพสต์เผยแนวคิดคอมมิวนิสต์โดยการชูสัญลักษณ์ค้อนเคียว จนทำให้เป็นที่สับสนกับนักวิชาการและผู้ติดตามการชุมนุมถึงทิศทางอุดมการณ์ที่เปลี่ยนไป เพราะคอมมิวนิสต์ถือเป็นอุดมการณ์ที่ขัดแย้งกับประชาธิปไตยและอุดมการณ์ที่ม็อบเคยเรียกร้อง

ต่อมาทำให้นาย พริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน แกนนำม็อบคณะราษฎร 63 โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กบางช่วงว่า “พี่น้องผู้รักประชาธิปไตยทุกท่าน

ผมเป็นสมาชิกของแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ไม่ได้เป็นสมาชิกของกลุ่มเยาวชนปลดแอก และจุดยืนที่ปรากฏในเพจเยาวชนปลดแอกนั้น เป็นแนวทางของกลุ่มเยาวชนปลดแอกเอง ไม่ใช่แนวทางของผม ไม่ใช่ของแนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ และที่สำคัญ ไม่ใช่มติของราษฎร ผมยังคงยึดมั่นในการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยที่ไม่มีเผด็จการหรือศักดินาแทรกแซงครอบงำ เพื่อประชาธิปไตยที่ทุกคนมีสิทธิ เสรีภาพ และความเท่าเทียม และเพื่อประชาธิปไตยที่มีรัฐสวัสดิการโอบอุ้มชีวิตของทุกคน

การเสนออุดมการณ์ไม่ว่าจะแนวคิดใดมิใช่เรื่องผิดบาป ถือเป็นเสรีภาพของผู้เสนอ แต่ในเชิงการเคลื่อนไหวต่อสู้นั้น จะต้องประเมินให้ดีว่าแนวคิดที่จะเสนอนั้นสอดคล้องกับเจตจำนงของมวลชนหรือไม่ ในขณะที่เราตัดสินใจจะพังเพดานในเวทีธรรมศาสตร์ในวันที่ 10 สิงหาคมนั้น เราเห็นว่าปัญหาของสถาบันกษัตริย์ คือสิ่งที่อยู่ในใจของพี่น้องที่ร่วมต่อสู้

ดังจะเห็นว่านับแต่การชุมนุมครั้งแรก เราเห็นป้ายกล่าวถึงปัญหาของสถาบันกษัตริย์ปรากฎอยู่ทุกแห่งหนในการชุมนุม เราจึงลุกขึ้นพูดเพื่อประกาศเจตจำนงของมวลชน เพราะถึงที่สุด การต่อสู้จะสำเร็จได้มิใช่ด้วยเจตจำนงของคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่จะสำเร็จด้วยเจตจำนงร่วมของพี่น้องทุกท่าน

ขณะที่ รุ้ง ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล ก็ออกมาเคลื่อนไหวเรื่องดังกล่าวด้วย โดยระบุถึงจุดยืนว่า เรียนราษฎรผู้รักในประชาธิปไตยทุกคน เนื่องจากตอนนี้เกิดความสับสนขึ้นต่อจุดยืนของแกนนำแต่ละคน และกลุ่มต่าง ๆ รุ้งจึงขอชี้แจงกับทุกคนเพื่อยุติความสับสนดังนี้

รุ้งเป็นสมาชิกของแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม จุดยืนของเราในการเคลื่อนไหวมีดังต่อไปนี้คือ  1. ประยุทธ์และองคาพยพต้องออกไป  2. การแก้รัฐธรรมนูญให้ได้มาซึ่งรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน  3. การปฏิรูปสถาบันกษัตริย์

เรายึดมั่นในหลักสิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาค เราสนับสนุนการมีรัฐสวัสดิการเพื่อให้ทุกคนมีโอกาสและการมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น และหากข้อเสนอ 3 ข้อนี้ไม่ได้รับการตอบรับ ข้อเรียกร้องเพียงข้อเดียวคงเป็นทางเลือกสุดท้ายในที่สุด ที่ต้องออกมาชี้แจงเพียงเพื่อไม่ให้เกิดความสับสนขึ้นว่าจุดยืนของแต่ละคนเป็นยังไงเพียงเท่านั้น เราสนับสนุนให้ทุกคนแสดงความคิดเห็นได้อย่างเสรี

ล่าสุดวันนี้(16 ธ.ค.63)  นายปิยรัฐ จงเทพ หรือ โตโต้ แกนนำกลุ่มราษฎร หัวหน้ากลุ่มการ์ดอาสา we volunteer หรือ wevo โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กในหัวข้อ “มันไม่ใช่เรื่องปังไม่ปัง” ระบุว่า ใครจะให้เหตุผลที่ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้อย่างไรผมไม่ทราบแรงจูงใจที่แท้จริง ไม่ว่าจะปังไม่ปัง  คนจะซื้อ หรือไม่ซื้อ  ก็ตามแต่ สำหรับผมคนละเรื่องเลย

จริงๆผมจะไม่ต่อเรื่องนี้ แล้วจบมันตั้งแต่เมื่อวาน แต่มีความเห็นลักษณะนี้ทำให้เกิดความเข้าใจผิดกันได้ ก็ต้องอธิบายเพิ่มเติม ผมมีนิทานเรื่องหนึ่งจะเล่าให้ฟัง  มีอยู่วันหนึ่งมีรถทัวร์ประกาศชวนคนขึ้นรถเพื่อที่จะไปอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ในวันที่หลายคนใฝ่ฝันว่าฉัน ยากไปเห็นสักครั้งในชีวิต ต่างคนก็ต่างขึ้นบนรถทัวร์คันเดียวกันนี้มา

ระหว่างทางก็ช่วยกันฟันฝ่าอุปสรรคมาด้วยกันอย่างยากลำบาก พอมาได้จังหวะหนึ่ง โชเฟอร์อยู่ๆ นึกอยากจะเลี้ยวซ้ายเฉยเลย แต่ดีที่ยังหันมาถามกระเป๋ารถเมล์ว่าเลี้ยวเลยไม กระเป๋ารถเมล์ก็บอกว่าอย่าเลย ถ้าเลี้ยวมันจะฉิบหายผมเองขึ้นรถกับคุณมาผมปรารถนาจะไปอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ไม่ใช่ดินแดง

สรุปคนขับฟัง..ฟังคนที่สนับสนุนความคิดตัวเองว่าเลี้ยวเถอะเพื่อน !  ถามว่าถ้าคนบนรถจะด่านี่ เข้าใจเขาไหม …ผมตอบได้เลยว่าควรจะเข้าใจเขา เพราะสิ่งที่โชเฟอร์ทำมันไม่แฟร์กับพวกเขาไงละ มันคนละเรื่องกับ เสรีภาพ หรือ ทางเลือก แต่ปัญหามันคือ การผิดฉันทามติของคณะที่ร่วมทางกันมา

ที่มา : เฟซบุ๊ก Panusaya Sithijirawattanakul