ดิ้นหนัก! “ปิยบุตร” ตอบชัดแล้ว เบื้องหลังร่างรธน. ปมวางแผนยุยงเด็ก ตัดพ้อเหมือนถูกรุมกลางสภา!?

หลังจากที่การประชุมร่วมรัฐสภาโหวตลงมติไม่เห็นชอบ ร่างแก้ไขรธน.ฉบับประชาชน ที่มีตัวแทนกลุ่ม Re-Solution จำนวน 4 คน ประกอบด้วย นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า, นายพริษฐ์ วัชรสินธุ์ ผู้ก่อตั้งกลุ่มรัฐธรรมนูญก้าวหน้า (ConLab), นายณัชปกร นามเมือง จนท.โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) และ น.ส.ชลธิชา แจ้งเร็ว แกนนำกลุ่มฟื้นฟูประชาธิปไตย (DRG) เข้ามาชี้แจง พร้อมกับอภิปรายเป็นร่างรธน.รื้อระบอบประยุทธ์ แต่ในที่สุด ร่างรธน.ฉบับดังกล่าว ก็ได้รับการโหวตจากที่ประชุมเสียงส่วนใหญ่ ไม่รับหลักการ ทำให้ ร่างรธน.รื้อระบอบประยุทธ์ ตามที่กลุ่มกล่าวอ้าง ไม่ได้ไปต่อ

ทั้งนี้การประชุมในช่วงวันที่ 16 พ.ย. 64 ก็มีช็อตเดือด ๆ หลายครั้ง ที่เหล่าส.ว. และผู้ร้องเสนอแก้รนธ. ฟาดฟันกัน โดยทางด้านนายเสรี สุวรรณภานนท์ ส.ว. ได้อภิปรายว่า ไม่ขัดข้อง หากประชาชนจะเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญมา หากเสนอมาโดยสุจริต ไม่มีอะไรแอบแฝง เราพร้อมพิจารณา แต่ผู้ที่เสนอมา การเสนอที่มีเนื้อหาสาระในประเด็นต่างๆ ที่เกิดขึ้นนั้น กระทบกับองค์กรต่างๆ กล่าวหาใช้ถ้อยคำรุนแรง ทำให้เห็นเสนอข้อมูล เนื้อหารัฐธรรมนูญเหล่านี้กระทบกระแทกคนไปทั่ว แสดงให้เห็นว่า ต้องการสร้างความขัดแย้ง

สร้างสถานการณ์ให้ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ เพราะจะมีผลทางการเมืองมาก จะได้ประโยชน์หลายอย่าง อย่างน้อยที่สุด ถ้อยคำเป็นภาษาทางกฎหมาย ตนเองก็เป็นนักกฎหมาย นักกฎหมายที่ไหนอ่านก็รู้เท่าทัน และยังแฉเบื้องหลังว่า พวกนักการเมืองที่เสนอร่างมา เจตนาแท้จริง ก็ไม่ต้องการให้ร่างนี้ผ่าน เพื่อจะปลุกเด็กลงถนน พร้อมทั้งเตือนว่าคนที่โตกว่าเด็ก ๆ เราต้องทำตัวเหมือนอาจารย์ ที่คอยสอนศิษย์ ไม่ใช่ไปยุยง ให้เด็กทำผิด นอกจากนี้ยังมีประเด็นที่ นายกิตติศักดิ์ รัตนวราหะ ส.ว. ต่อว่านายปิยบุตรด้วยว่า เป็นคนเนรคุณแผ่นดิน

ขณะที่ทางด้านปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า ได้โพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊ก ชี้แจงเรื่องนี้ด้วย โดยตอบคำถามหลายประเด็น เช่น ปิยบุตร ตอบให้กระจ่างทุกข้อกล่าวหาจาก ส.ว. ต่อร่างแก้รัฐธรรมนูญ

1) กล่าวหาว่าวางแผนการ
ตอบ : ฟังแล้วตกใจว่ามีอิทธิฤทธิ์อิทธิเดชขนาดนั้นเลยหรือ? ทำราวกับว่าคุมกองทัพแล้วจะยึดอำนาจล้มระบอบการปกครองได้อย่างนั้น อำนาจทางกฎหมายก็ไม่มี สิทธิทางการเมืองก็โดนตัดไปเรียบร้อย

2) กล่าวหาว่าหวังผลประโยชน์ส่วนตน
ตอบ : ท่านลองเปิดดูมีสักมาตราไหมที่นิรโทษกรรมการตัดสิทธิทางการเมืองของตนเองหรือจะให้ฟื้นพรรคอนาคตใหม่? ต่อให้ร่างนี้ผ่านผมก็ยังถูกตัดสิทธิทางการเมืองอยู่ ผมแค่นำข้อเสนอที่ควรถูกต้องตามหลักการประชาธิปไตย มาปรับปรุงให้บ้านเมืองของเราดีขึ้น เดินหน้าต่อไปได้ เอามาเสนอให้สภาพิจารณาเท่านั้นเอง

3) กล่าวหาว่ายุยงปลุกปั่นกระแส
ตอบ : หาผมว่าจะไปยุยงปลุกปั่น เตรียมการที่จะไปปลุกระดมให้คนออกมาวุ่นวายหากร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ผ่าน นี่คำพระเขาเรียกกันว่า “เถยจิต” คนไหนคิดไม่ดีก็มักจะคิดว่าคนอื่นคิดแบบตนเอง นี่คือเถยจิต ผมไม่เคยคิดวางแผนอะไรอย่างที่ท่านว่าเลย แต่ท่านคิดได้สลับซับซ้อนกว่าผม

4) กล่าวหาว่ารุนแรงกับท่าน
ตอบ : ไม่มีตรงไหนผมพูดเรื่องส่วนตัวสักเรื่อง ผมพูดถึงวุฒิสภาในฐานะสถาบันการเมือง ถ้าหากจะโทษผมว่าทำไมพูดถึงวุฒิสภาไม่ดี ท่านไปโทษคนร่างรัฐธรรมนูญ 2560 ดีกว่าว่าเขียนที่มาของท่านแบบนี้ทำไม จนทำให้ท่านต้องถูกวิพากษ์วิจารณ์

5) กล่าวหาว่าชักจูงเยาวชน เป็นอาจารย์ทำไมไม่รักลูกศิษย์
ตอบ : วิธีการคิดแบบนี้ ทำให้ความแตกแยกความแตกต่างทางความคิดระหว่างรุ่นยิ่งถ่างออกไปมากขึ้น อายุอานามของท่านก็น่าจะเป็นพ่อคนอยู่แล้ว ท่านย่อมเข้าใจดีว่าเด็กรุ่นใหม่เขาคิดกันอย่างไร เขามีความคิด ความเชื่อ ความฝันอย่างไร ก็เหมือนกับพวกเราตอนเป็นเยาวชน เราก็คิดไม่เหมือนคนรุ่นก่อน แล้วเราก็ไม่มีใครมาสั่งมาสอนด้วย เป็นเรื่องของคนรุ่นหนึ่งที่คิดไม่เหมือนคนรุ่นก่อน

6) กล่าวหาว่าให้ ส.ส.ไปดำรงตำแหน่งอยู่ในกรรมการต่างๆ แล้วขัดกับรัฐธรรมนูญ
ตอบ : มาตราที่ท่านว่าอยู่ในรัฐธรรมนูญ มาตราที่ผมกำลังจะเสนอแก้ก็เป็นรัฐธรรมนูญ หลักกฎหมายพื้นฐานง่าย ๆ วิชานิติศาสตร์ปีหนึ่ง หลักกฎหมายทั่วไป น.101 บอกไว้เลยว่าถ้ากฎหมายเท่ากันมาเจอกัน กฎหมายใหม่มาก่อนกฎหมายเก่า กฎหมายพิเศษมาก่อนกฎหมายทั่วไป รัฐธรรมนูญที่กำลังแก้มาก่อน มันก็เลยต้องมาก่อนรัฐธรรมนูญในมาตรา 9 ก็เท่านั้นเอง ไม่มีการขัดแย้งกันเองเลย

7) กล่าวหาว่าเขียนหลักการและเหตุผล แสดงความคิดซ่อนเร้นว่ามุ่งหมายจะไปแก้หมวด 2 พระมหากษัตริย์
ตอบ : ท่านอ่านชัด ๆ ในส่วนหลักการและเหตุผล วงเล็บที่ (6) ที่พูดเรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญก็ล้อมาจากรัฐธรรมนูญ 2560 ปัจจุบัน ที่บอกเอาไว้ว่าหากมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวกับหมวด 1 และหมวด 2 จะต้องไปทำประชามติ