จากที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี พ.ศ.2565 ในวาระที่ 1 วงเงิน 3,100,000 ล้าน โดยสมาชิกแสดงตน 471 เสียง และมีมติเห็นชอบ 268 เสียง ไม่เห็นด้วย 201 เสียง งดออกเสียง 2 เสียง ทั้งมีการวิพากษ์วิจารณ์พรรคภูมิใจไทยในทำนองว่า อภิปรายเหมือนราชสีห์แต่ลงมติเหมือนนั้น
ต่อมานายภราดร ปริศนานันทกุล ส.ส.อ่างทอง และเป็นโฆษกพรรคภูมิใจไทย ได้ออกมาโพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊ก ด้วยท่าทีที่เคยออกมาโจมตีนายกรัฐมนตรี ทำให้มีคนตั้งข้อสงสัยว่าเมื่อลงมติพรบ.งบแล้ว นายภราดรจะลงมติเห็นชอบหรือไม่ ซึ่งเจ้าตัวได้ชี้แจงว่า
“ถามผมกันมาก อภิปรายแบบนี้แล้วจะโหวตยังไง?? #ผมรับหลักการนะ!! #ทำไม?? #พวกผมเล่นละครกันหรือ? ผมเป็นผู้แทนมา3สมัย อยู่ฝ่ายรัฐบาลตลอด แต่ ทุกครั้งที่ผมอภิปราย ไม่เคยมีครั้งใดเลยที่ชื่นชมรัฐบาลไม่ว่ารัฐบาลจะสีใด ผมแสดงเหตุ แสดงผล แสดงข้อดี ข้อเสีย เสนอแนะแนวทางปรับปรุงแก้ไข
ผมไม่เคยต้องเลียใคร และไม่คิดเลียใคร ถูกว่าตามถูก ผิดก็วิพากษ์วิจารณ์แบบตรงไปตรงมา การวิพากษ์วิจารณ์ของผมทำเพื่อให้ฝ่ายปฏิบัติเขารู้ข้อบกพร่อง และ นำไปแก้ไข ผมไม่ได้วิจารณ์เพื่อทำลายใคร
ผลของการคว่ำพรบ.งบประมาณ คืออะไร?? แน่นอน ร่างพรบ.ก็จะต้องตกไป รัฐบาลก็ต้องให้หน่วยงานต่างๆเสนอขึ้นมาให้สำนักงบประมาณพิจารณากันใหม่ ใช้เวลาอีกไม่ต่ำกว่า 6เดือนแน่นอน กว่าจะได้ใช้ไม่น่าเร็วกว่า มีนาคม 2ไตรมาส ผ่านไปแล้ว!!!
อ่าววว แล้วงบประมาณปี65 จะเริ่มใช้ 1ตุลาคม ทำยังไง?? ต้องไปนำเอางบประมาณปี64 มาใช้ไปพรางก่อน!! แปลว่ายังไง?? งบประจำ(พวกเงินเดือนทั้งหลาย)ทั้งหมดใช้ของเดิมไปพรางๆก่อน จนกว่าจะมีพรบ.งบใหม่มา อีกนานเท่าไรไม่รู้ ส่วนงบลงทุน ยังไม่มี!!!! บนสถานการณ์แบบนี้ไม่มีงบลงทุนจากรัฐบาลอะไรจะเกิดขึ้น??
นั่นคือความต้องการของผมหรือไม่?? ไม่ใช่ครับ!!! เพราะ มันไม่ได้ตอบโจทย์สิ่งที่ผมอภิปรายเลย!! มันไม่ได้ทำให้สถานการณ์ดีขึ้นเลย!! มันไม่ได้ทำให้งบประมาณต่อสู้โควิดเพิ่มขึ้นเลย!! มันไม่ได้ทำให้งบประมาณของททท.เพิ่มขึ้นเลย!!
ผมเพียงต้องการชี้ให้เห็นชัดๆว่าการจัดสรรแบบนี้ บนสถานการณ์ไม่ปกติแบบนี้ เป็นการจัดสรรที่ผิดพลาด และ น่าผิดหวัง มันควรทำได้ดีกว่านี้ #การทำหน้าที่ผู้แทน ผมมีหน้าที่วิพากษ์เพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงไม่ใช่วิพากษ์เพื่อนำไปสู่ความพินาศ”
ทั้งนี้เมื่อข้อความของนายภราดร ได้เผยแพร่ออกไป ทำให้มีคนเข้ามาร่วมแสดงความคิดเห็นเป็นจำนวนมาก โดยมีหลายข้อความที่วิพากษ์วิจารณ์โจมตีส.ส.พรรคภูมิใจไทยว่า
“การทำหน้าที่ผู้แทน ผมมีหน้าที่วิพากษ์เพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงไม่ใช่วิพากษ์เพื่อนำไปสู่ความพินาศ ประโยคนี้พูดดูดีครับ แต่ผมมีคำถามเดียวคือ แล้วการจัดสรรงบประมาณที่ผ่านมาแต่ละปีมีการเปลี่ยนแปลงที่ดีขึ้นไหมครับ??? คนดีชอบแก้ไข คนอะไรชอบแก้ตัว สุดท้ายประชาชนอย่างผมทนรอเลือกตั้งรอบใหม่อยู่ครับ”
ภราดร ปริศนานันทกุล การเลือกตั้งเกิดขึ้นเมื่อไรก็เมื่อนั้น ทุกท่านมีสิทธิใช้สิทธิแสดงออกอยู่แล้ว นักการเมืองมาจากประชาชน จะดีหรือชั่วประชาชนเป็นคนตัดสิน ผมไม่กลัวการเลือกตั้งหรอกครับ ชาวบ้านไม่ให้เปนก็ไม่เปนแค่นั้นครับไม่ยากดอก
“ถ้างั้นไม่ต้องอภิปรายก็ได้มั้งคะ เพราะผลสุดท้ายก็ให้ผ่านอยู่ดี สติค่ะ สติ ตั้งสติกันนะคะ”
ภราดร ปริศนานันทกุล หากไม่อภิปรายนำเสนอข้อผิดพลาด จะทราบไหมครับว่าข้อผิดพลาดคืออะไร แล้วจะมีการแก้ไขไหม?
