เอาแล้ว! นักวิชาการดัง ยกคำพิพากษาฎีกา ชี้กรณีแตงโม เข้าข่ายประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย?

637

เอาแล้ว! นักวิชาการดัง ยกคำพิพากษาฎีกา ชี้กรณีแตงโม เข้าข่ายประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย?

จากกรณี แตงโม นิดา (ชื่อเดิม ภัทรธิดา) พัชรวีระพงษ์ นางเอกสาวชื่อดัง ที่นั่งเรือสปีดโบ๊ตไปกับเพื่อน ก่อนพลัดตก และจมหายไปกับกระแสน้ำ ช่วงใกล้เคียงกับสะพานพระราม 7 และท่าเรือพิบูลสงคราม ตั้งแต่เวลาประมาณ 23.00 น. ของวันที่ 24 ก.พ. 2565 แม้ว่าหน่วยงานต่างๆ จะช่วยกันตามหาดาราสาวอย่างสุดกำลังความสามารถ ด้วยความหวังว่า แตงโม นิดา จะยังคงปลอดภัย ในโลกโซเชียลก็เคลื่อนไหวโดยเฉพาะบนทวิตเตอร์ ก็ได้มีการติดแฮชแท็ก #แตงโม ร่วมส่งกำลังใจเป็นจำนวนมาก

จนกระทั่งเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา เวลาประมาณ 13.00 น. หลังจากการค้นหานักแสดงสาว แตงโม-นิดา พัชรวีระพงษ์ มายาวนานหลายชั่วโมง ก็พบร่างของแตงโม โดยจุดที่เจอร่างของดาราสาวอยู่ห่างจากท่าเรือพิบูลสงครามไปไม่ไกล โดยร่างของแตงโมลอยขึ้นมากลางแม่น้ำ ซึ่งในขณะนั้นทาง ไทด์-เอกพัน บันลือฤทธิ์ เห็นความผิดปกติกลางแม่น้ำระหว่างค้นหาจึงเข้าไปดูพบว่าเป็นร่างของสาวแตงโม

ต่อมามีรายงานว่า ผลชันสูตรในเบื้องต้นของ แตงโม นิดา จากสถาบันนิติเวช รพ.ตำรวจ แพทย์ลงความเห็นว่า ขาดอากาศหายใจจากการจมน้ำ พบทรายจำนวนมากในปอด คาดว่าร่างจะจมไปถึงพื้นด้านล่างของแม่น้ำ ส่วนบาดแผลภายนอกพบเพียงที่ต้นขาด้านซ้าย ส่วนชุดที่แตงโมสวมใส่อยู่เป็นลักษณะบอดี้สูท การปัสสาวะอาจทำได้ยากสำหรับการโดยสารเรือ สำหรับผลชันสูตรเรื่องแอลกอฮอล์และยาเสพติด คาดว่าจะทราบผลภายใน 3-7 วัน

สั่งซื้อ คลิก!!
สั่งซื้อ คลิก!!

อย่างไรก็ตาม ในเหตุการณ์ในครั้งนี้ หลายคนก็เกิดคำถามกันเป็นจำนวนมากว่า เป็นอุบัติเหตุจริงหรือไม่ เนื่องจากพบพิรุธและมีข้อสงสัยหลายอย่าง จากคำให้การของเพื่อนแตงโมที่อยู่บนเรือในวันเกิดเหตุ

ล่าสุดทางด้าน  นายศาสตรา โตอ่อน อดีตอาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต นิติศาสตรมหาบัณฑิต​ (กฎหมายมหาชน)​ ม.ธรรมศาสตร์ ได้ดพสต์ข้อความถึงกรณีของดาราสาว โดยบอกว่า กรณีคุณแตงโม คำพิพากษานี้น่าสนใจครับว่าไม่มีการโยนชูชีพคือการฆ่าโดยงดเว้นหรือไม่

คำพิพากษาฎีกาที่ 16412/2555 จำเลยพาแฟนซ้อนท้ายรถมอเตอร์ไซค์ไปแล้วเกิดอุบัติเหตุ แทนที่จะช่วยจำเลยดันหนี ศาลมองว่า จำเลยมีหน้าที่ ที่ต้องช่วยเหลือแฟน แถมจำเลยเห็นอาการแฟนสาวก็คงเห็นแล้วว่าถ้าปล่อยไว้แฟนคงตายแต่ไม่ช่วย แต่กลับปล่อยทิ้งไว้ ศาลมองว่าจำเลยมีหน้าที่จากการกระทำครั้งก่อนของตนเอง แต่กลับหนีไปไม่ช่วยเหลือถึงแฟนไม่ตายแต่จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่า
ในขณะเดียวกันก็ชาวเน็ตเข้ามาแสดงความคิดเห็น โดยบอกว่า เอ…ผมว่าเข้าเค้านะฎีกาที่อาจารย์ยกมา เพราะพฤติกรรมแห่งคดี “แตงโม” มีความแตกต่างจากฎีกานี้อย่างสิ้นเชิง คนตกน้ำแทนที่จะโยนชูชีพไปช่วย​ แต่ถอยเรือไปช่วย​ ทำให้คนตกน้ำโดนใบพัดเรือตาย​ เป็นประมาท 291 คำพิพากษาฎีกาที่ 1563/2521 คนโดยสารเรือยนต์ตกน้ำ เรือถอยหลังไปช่วย ทำให้ใบจักรฟันคนที่ตกน้ำตาย แทนที่จะโยนชูชีพลงไปช่วยตามข้อบังคับการเดินเรือ เป็นการขาดความระวังตามควรแก่เหตุการณ์ และนายท้ายผู้ประกอบวิชาชีพเดินเรือควรได้คาดคิด จึงเป็นประมาททำให้คนตายตาม ม.291
สำหรับ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ระบุว่า ผู้ใดกระทำโดยประมาท และการกระทำนั้นเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท”
การกระทำโดยประมาท คือ การกระทำที่ไม่ได้ใช้ความระมัดระวังทั้งๆที่สามารถใช้ความระมัดระวังเช่นนั้นได้ ซึ่งมีกฎหมายบัญญัติไว้ในมาตรา 59 วรรคสี่ “กระทำโดยประมาท ได้แก่กระทำความผิดมิใช่โดยเจตนา แต่กระทำโดยปราศจากความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ และผู้กระทำอาจใช้ความระมัดระวังเช่นว่านั้นได้ แต่หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่”