เปิดเหตุผล คำสั่ง “ศาลอาญากรุงเทพใต้” ไม่ให้ประกันตัว “เพนกวิน-อานนท์” ใช้แผนตื้น ย้อนเคยบอกจะไม่ยื่นขอออกนอกเรือนจำ!?

จากกรณีที่นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความสิทธิมนุษยชน ได้เปิดเผยว่าศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา-ศาลแขวงพระนครใต้ ให้ประกันตัวเพนกวิน 2 คดี แต่ศาลอาญากรุงเทพใต้ไม่ให้ประกัน ทนายอานนท์-เพนกวิน ทำให้ต้องถูกขังต่อไป พร้อมทิ้งท้ายว่า เราทำดีที่สุดแล้วครับ ต่อมาก็ทำให้มีกระแสวิพากษ์วิจารณ์ แสดงความไม่พอใจของกลุ่ม 3 นิ้ว ว่าเห็นมวลชนระดมเงินได้เยอะ จึงเปลี่ยนใจไม่ให้ประกันตัว และพาลไปถึงปั่นกระแสจะอุ้มผู้พิพากษา ที่ไม่ให้เพนกวิน กับอานนท์ ออกจากเรือนจำ

ขณะที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ได้ออกเอกสารข่าว ระบุว่า นายนรเศรษฐ นาหนองตูม ทนายความได้ยื่นคำร้อง ขอปล่อยชั่วคราว นายอานนท์ นำภา จำเลยในคดีหมายเลขดำที่ 81671/2564 และในคดีหมายเลขดำที่ อ1802/2564 และนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ จำเลยในคดีหมายเลขดำที่ อ1180/2564 ของศาลอาญากรุงเทพใต้ ทางสื่อเทคโนโลยีสารสนเทศ ผ่านระบบบริการออนไลน์ศาลยุติธรรมซึ่งคณะผู้บริหารของศาลอาญากรุงเทพใต้ ได้ร่วมกัน พิจารณาคำร้องขอปล่อยชั่วคราว และเอกสารประกอบแล้ว มีคำสั่งดังนี้ โดยนายอานนท์ นำภา ในคดีหมายเลขดำที่ อ1671/2564

ที่ประชุมคณะผู้บริหาร ของศาลอาญากรุงเทพใต้ร่วมกันพิจารณาคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวจำเลยแล้ว เห็นว่าตามคำร้อง ประกอบการขอปล่อยตัวชั่วคราวของจำเลยที่อ้างว่ามีภารกิจต้องดูแลครอบครัวและต้องทำงานนั้น เห็นว่าเหตุที่ขอปล่อยตัวเป็นเหตุทั่วๆ ไป ไม่ใช่เหตุพิเศษที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งศาลอุทธรรณ์ ที่ได้มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว จึงมีคำสั่งไม่อนุญาต ยกคำร้อง

และคดีหมายเลขดำที่ อ1802/2564 พิเคราะห์แล้วเห็นว่าจำเลยกระทำความผิดหลายคดี หากให้ปล่อยชั่วคราวเกรงว่าจะ ก่อภัยอันตรายหรือความเสียหายที่เกิดจากการปล่อยชั่วคราว และในคดีหมายเลขดำที่ อ1671/2564 มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว ดังนี้ จึงให้ยกคำร้อง

ส่วนกรณีนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ ในคดีหมายเลขดำที่ อ1180/2564 ให้จำเลย นำหลักฐานตามที่อ้างว่ามีการลงทะเบียนเรียนและตารางการเรียนการสอนในภาคที่ 2 ตามที่กล่าว อ้างมาแสดงให้ชัดเจน โดยให้ทางมหาวิทยาลัยเป็นผู้ออกหนังสือรับรอง แล้วจึงจะพิจารณาคำร้องขอปล่อยชั่วคราว

อย่างไรก็ตาม ย้อนไปเมื่อวันที่ 27 ธ.ค. 2564 ทางด้าน 4 แกนนำราษฎร ประกาศไม่ยื่นขอประกันตัวระหว่างพิจารณาคดีอีกต่อไป โดยมีไมค์ ไผ่ ดาวดิน อานนท์ และเพนกวิน ที่ประกาศเจตารมย์ในตอนนั้นว่าจะไม่ขอยื่นประกันตัวอีก จะต่อสู้ในระหว่างพิจารณาคดี จนกว่าจะเสร็จสิ้น เนื่องจากยื่นประกันตัวหลายครั้ง แต่ศาลไม่เชื่อมั่นว่าจะไม่ออกมาทำความผิดซ้ำ อย่างเช่นในครั้งนี้ หากเพนกวินมีหลักฐานเพิ่มเติมทางด้านการเรียนมายื่นเพียงพอ ก็จะได้รับการปล่อยตัว ส่วนคำร้องของนายอานนท์ คาดว่าจะต้องมีเหตุผลที่หนักแน่นกว่านี้ เพราะศาลให้เหตุผลระบุชัดว่า เหตุที่ขอปล่อยตัวเป็นเหตุทั่วๆ ไป ไม่ใช่เหตุพิเศษที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งศาลอุทธรรณ์