จากที่ กฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความกลุ่มราษฏร เปิดเผยศาลอาญากรุงเทพใต้ มีคำสั่งยกคำร้อง ไม่อนุญาตให้ประกันตัวอานนท์ นำภา และ พริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน ในคดีการชุมนุมที่อยู่ในศาลอาญากรุงเทพใต้คนละ 1 สำนวนนั้น
โดยในส่วนสำนวน นายพริษฐ์ เเม้ศาลยกคำร้องเเต่ก็มีคำสั่งให้นำเอกสารเรื่องการเล่าเรียนศึกษามายื่นต่อศาล เพื่อพิจารณา ส่วนนายอานนท์ ศาลยกคำร้องในเหตุผลที่ว่าจะออกไปประกอบอาชีพทนายความเพื่อเลี้ยงดู ดูเเลครอบครัว โดยระบุว่ายังไม่เป็นเหตุเปลี่ยนเเปลงคำสั่ง
ด้านศาลอาญากรุงเทพใต้ ออกเอกสารข่าว ระบุว่า นายนรเศรษฐ นาหนองตูม ทนายความได้ยื่นคำร้อง ขอปล่อยชั่วคราว นายอานนท์ นำภา จำเลยในคดีหมายเลขดำที่ 81671/2564 และในคดี หมายเลขดำที่ อ1802/2564 และนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ จำเลยในคดีหมายเลขดำที่ อ1180/2564 ของศาลอาญากรุงเทพใต้ ทางสื่อเทคโนโลยีสารสนเทศ ผ่านระบบบริการออนไลน์ศาลยุติธรรม (Court Integral Online Service : CIOS) ซึ่งคณะผู้บริหารของศาลอาญากรุงเทพใต้ ได้ร่วมกัน พิจารณาคำร้องขอปล่อยชั่วคราว และเอกสารประกอบแล้ว มีคำสั่งดังนี้ โดยนายอานนท์ นำภา ในคดีหมายเลขดำที่ อ1671/2564
“ที่ประชุมคณะผู้บริหาร ของศาลอาญากรุงเทพใต้ร่วมกันพิจารณาคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวจำเลยแล้ว เห็นว่าตามคำร้อง ประกอบการขอปล่อยตัวชั่วคราวของจำเลยที่อ้างว่ามีภารกิจต้องดูแลครอบครัวและต้องทำงานนั้น เห็นว่าเหตุที่ขอปล่อยตัวเป็นเหตุทั่วๆ ไป ไม่ใช่เหตุพิเศษที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งศาลอุทธรรณ์ ที่ได้มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว จึงมีคำสั่งไม่อนุญาต ยกคำร้อง
และคดีหมายเลขดำที่ อ1802/2564 พิเคราะห์แล้วเห็นว่าจำเลยกระทำความผิดหลายคดี หากให้ปล่อยชั่วคราวเกรงว่าจะ ก่อภัยอันตรายหรือความเสียหายที่เกิดจากการปล่อยชั่วคราว และในคดีหมายเลขดำที่ อ1671/2564 มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว ดังนี้ จึงให้ยกคำร้อง
ส่วนกรณีนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ ในคดีหมายเลขดำที่ อ1180/2564 ให้จำเลย นำหลักฐานตามที่อ้างว่ามีการลงทะเบียนเรียนและตารางการเรียนการสอนในภาคที่ 2 ตามที่กล่าว อ้างมาแสดงให้ชัดเจน โดยให้ทางมหาวิทยาลัยเป็นผู้ออกหนังสือรับรอง แล้วจึงจะพิจารณาคำร้องขอปล่อยชั่วคราว”
ต่อมานายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล ได้ออกมาโพสต์ข้อความแสดงกรณีศาลไม่ให้ประกันสองแกนนำกลุ่มคณะราษฏรผ่านทวิตเตอร์ Pita Limjaroenrat@Pita_MFP ว่า
“ประชาชนได้แสดงเจตจำนง ด้วยการระดมทุนเงินประกันกว่าสิบล้านในเวลาไม่นาน แต่ศาลอาญากรุงเทพใต้กลับไม่ยอมคืนสิทธิการประกันตัวให้เพนกวินและอานนท์
เป็นอีกครั้งที่ผมไม่สามารถเข้าใจเหตุผลทางกฎหมายของศาลได้ ถ้ากระบวนการยุติธรรมยังเป็นแบบนี้ ประเทศของเราคงไม่สามารถเดินไปข้างหน้าได้ครับ”
ทั้งนี้เมื่อข้อความจากการโพสต์ของหัวหน้าพรรคก้าวไกลเผยแพร่ออกไปก็มีคนเข้ามาร่วมแสดงความคิดเห็นเป็นจำนวนมาก ทั้งสนับสนุนและไม่เห็นด้วย เช่น
“มีประชาชนมากมายที่เข้าใจและให้กำลังใจศาลให้ทำตามหน้าที่ ตอนแรกๆได้ประกันตัวแล้วยังกร่างซ่า ให้โอกาสเท่าไหร่ไม่ฟังยังฝ่าฝืนคำสั่งศาล ก็อยู่คุกไปดีแล้ว”
“อ่านความเห็นพิทาแล้ว รู้สึกโชคดีที่ชาติไม่ต้องพึ่งพาคนตรรกะแบบนี้ในการบริหารประเทศ ลำพังเป็นฝ่ายค้านเองก็ยังไม่ได้เลย”
“อ้อ มีเงินในบัญชีเยอะแล้วศาลจะให้ประกันโดยไม่ดูแง่กฏหมายเหรอ ตรรกะอ่ะไร”
“สรุปเหตุผลที่ศาลจะให้ประกันตัวผู้ต้องหา หรือ จำเลยนี่คือให้ศาลดูว่า ประชาชนระดมทุนได้เท่าไหร่ในเวลาเท่าไหร่ ไม่ต้องใช้กฎหมาย เอาจำนวนเงิน/ระยะเวลาระดมมาพิจารณา?”
“นี่มึงจะเป็นนายกฯของประเทศไทยนี้จริงๆใช่ไม๊ไอ้พิธา ????”
“ไอ้พิธา ไอ้นายกทิพย์”
“ต้องไปโทษ ทนายที่ออกมาหลอกว่าได้ประกันตัวแน่นอนแต่ขาดหลักทรัพย์ไม่พอ ต่างหากแล้วรีบขอรับบริจาคเงินให้ ศูนย์ทนายฯ งานนี้พวกศูนย์ทนายฯได้เงินเข้า 10 ล้านศาลไม่ได้อะไรแล้วมาโทษศาล มันต้องไปโทษทนาย ที่มาหลอกต่างหาก”
“เพราะมีหัวหน้าพรรคแบบนี้ล่ะถึงได้ก้าวไปได้ไม่ไกล หาเงินเป็นร้อยล้านก็ไม่ใช่ว่าจะประกันได้เสมอไป เงื่อนไขการให้ประกันเขามีหลักเกณฑ์อยู่แล้ว ทำเหี้ยๆซ้ำๆหลายๆครั้ง เหตุผลปล่อยตัวก็โคตรซิมเปิ้ล อย่างนี้ถ้านักโทษคนอื่นก็ใช้ได้ล่ะสิ ปล่อยมาก็ทำอีก แล้วจะปล่อยเหี้ยออกจากกรงเพื่อ!?”
“หากทำผิดครั้งแรกเราให้อภัย หากทำผิดครั้งที่สองเราอาจจะคิดว่าไม่ควรจะทำผิดซ้ำ หากทำผิดครั้งที่สามแบบนี้เรียกเจตนา เราทุกคนล้วนมีเหตุผลส่วนตัวด้วยกัน ศาลท่านมีเหตุผลทางกฎหมายเช่นกันกับการกระทำผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า”
