“อาจารย์ มธ.” เจอถล่มยับ! โยงมั่ว อ้างชนชั้น-ความเหลื่อมล้ำ ใช้เงินประกันตัว “2แกนนำ” 17 คดี สูงเกินไป? 

683

“อาจารย์ มธ.” เจอถล่มยับ! โยงมั่ว อ้างชนชั้น-ความเหลื่อมล้ำ ใช้เงินประกันตัว “2แกนนำ” 17 คดี สูงเกินไป?

จากกรณีที่นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม โพสต์ข้อความทางบัญชีทวิตเตอร์เมื่อ 17.54 น ของ 22 ก.พ. ว่า “ข่าวดี ศาลอาญา ให้ประกันตัวอานนท์ นำภากับเพนกวิน พริษฐ์ ชิวารักษ์ ทุกคดีแล้ว แต่ติดปัญหาเงินกองทุนราษฎรประสงค์ไม่เพียงพอสำหรับวางศาล ขอแรงทุกคนระดมช่วยกันครับ”

ต่อมาทางด้าน นายประจักษ์ ก้องกีรติ อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ก็ได้โพสต์ข้อความว่า วันนี้ทนายยื่นคำร้องขอประกันเพนกวินและทนายอานนท์ไปทั้งหมด 17 คำร้อง (จากคดีจำนวนมาก) ได้ประกันแล้วทุกคดี แต่ต้องใช้เงินประกันรวมสูงถึง 2,079,000 บาท แต่ตอนนี้ทางกองทุนราษฎรฯ มีเงินอยู่เพียง 1 ล้านสอง จึงไม่เพียงพอ – ช่วยกันเท่าที่พอจะข่วยได้ครับ

พร้อมกับยังโพสต์ต่อว่า อดตั้งคำถามไม่ได้ว่าการตั้งเงินประกันที่สูงเกินไปสร้างความเหลื่อมล้ำในการเข้าถึงความยุติธรรมหรือไม่? คดีเดียวกัน คนรวยย่อมสามารถจ่ายได้ง่ายๆ ได้รับอิสรภาพทันที ส่วนคนจนต้องยากลำบากหยิบยืมเงิน ฯลฯ ถ้าไม่พอ ก็จะต้องนอนคุกต่อไป. เรากำลังทำให้สิทธิการประกันถูกกำหนดโดยชนชั้นหรือไม่?

อย่างไรก็ตาม ก็ได้มีชาวเน็ตเข้ามาแสดงความคิดเห็นถึงกรณีดังกล่าวเป็นจำนวนมาก โดยบอกว่า อันนี้เทียบกันไม่ได้โดย ลักษณคดีครับ ต้องแยกให้ชัด จะได้ไม่สับสนในหลัก กรณีของนักต่อสู้ทั้งสองนั้นเข้าใจว่าต่างกรรมต่างวาระและเป็นคดีที่มีอัตราโทษสูงจึงโดนมากอานนท์ 8 คดี เพนกวิ้น 9 คดี รวมแล้วจึงมากพอควร

ปกติมันจะมีมาตรฐานในการระบุวงเงินประกันตัวนะ ไม่ได้เรียกได้ตามอำเภอใจซักหน่อย , คนละ 8-9 คดีไม่ใช่รึ

อย่างไรก็ตาม หากย้อนไปก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2564 ศาลอนุญาตให้ประกันตัว นายพริษฐ์ หลังจากที่ประท้วงอดอาหารนาน 57 วัน พร้อมกำหนดเงื่อนไข ไม่กระทำการอันเป็นที่เสื่อมเสียต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ ไม่เดินทางออกนอกประเทศ เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากศาลก่อน และจะเดินทางมาศาลทุกครั้งตามนัดหมาย สำหรับนายพริษฐ์ ในการประกันตัวครั้งนั้น ตีราคาประกัน 2 คดี รวม 2.5 แสนบาท

ในขณะที่ทางด้าน นายอานนท์ ที่เคยได้รับการประกันตัวชั่วคราวเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2564 โดยวางหลักประกันเป็นเงินสด 200,000 บาท และกำหนดเงื่อนไขห้ามกระทำการอันเป็นที่เสื่อมเสียแก่สถาบันกษัตริย์ ห้ามร่วมกิจกรรมที่ก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง ห้ามเดินทางออกนอกประเทศ​โดยไม่ได้รับอนุญาตและให้มาศาลทุกนัด ซึ่งเป็นเงื่อนไขเดียวกับจำเลยคดี ม.112 รายก่อนหน้า

ซึ่งทำให้เกิดการตั้งข้อสังเกตว่า หากเทียบกับคดีความของทั้งสองคนแล้ว ในการประกันตัวแต่ละคดี จะมีการใช้เงินประกันเฉลี่ยประมาณ 200,000 บาท ซึ่งในครั้งนี้ เป็นการประกันตัวถึง 17 คำร้อง โดยแบ่งเป็นของนายอานนท์ 8 คดีและของนายพริษฐ์ 9 คดี ซึ่งวงเงินประกันรวม 2,079,000 บาท ถือว่าเป็นจำนวนเงินที่ปกติ เนื่องจากมีหลายคดี