ดร.อานนท์ เปิดลึก จุดบอด คำพิพากษา ม.112 ทำม็อบรอดตัวทุกครั้ง หลังจากเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญคดี มาแล้วกว่า 100 คดี
เรียกได้ว่าเป็นประเด็นที่น่าสนใจอย่างมาก และที่ทำให้หลายๆคนต่างพากันสงสัยว่าเพราะเหตุใด กลุ่มผู้ชุมนุมที่กระทำความผิดชัดเจนใน มาตรา 112 จำนวนมาก กลับไม่ได้รับโทษตามที่สมควร จนถูกพูดถึง และวิพากษ์วิจารณ์เป็นวงกว้าง ต่างๆนานา
ล่าสุดทางด้านของ ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์ประจำคณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒน บริหารศาสตร์ (NIDA) ได้โพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัว โดยมีรายละเอียดว่า
ผมอ่านคำพิพากษาฎีกามาตรา 112 มาหลายร้อยคดี พรินท์ใส่กระดาษ A4.ออกมาอ่านประมาณสามรีมครับ ผมบอกได้เลยว่าที่พวกสามกีบทำผิดมาตรา 112 อาญาและรัฐธรรมนูญมาตรา 6 นั้น แนวฎีกาในอดีตมีไม่เพียงพอ คนพวกนี้ใช้ความคิดสร้างสรรค์ในทางทำลายล้างสถาบัน ดูหมิ่นสถาบันอย่างไม่สมควรให้อภัย ไม่เคยมีแนวฎีกามาก่อนจนต้องสร้างแนวฎีกาใหม่ในคำพิพากษาเยอะมากถึงจะพิพากษาได้ โดยต้องพิจารณาจากเจตนารมณ์ของกฎหมายประกอบกับการคิดวิเคราะห์ร่วมกับศาสตร์อื่นๆเช่น การละคร ศิลปะการแต่งกาย ภาษาศาสตร์ วรรณคดี ประวัติศาสตร์ มาประกอบด้วย
ไม่ใช่ว่าสามกีบไม่ทำผิดมาตรา 112 เพราะไม่มีแนวฎีกานะครับ แต่พวกนี้ทำผิดมาตรา 112 อย่างวิตถาร พิสดารพันลึก ด้วยเจตนาชัดเจนมากครับ
การศึกษาแนวฎีกาเก่าของมาตรา 112 ในอดีตไม่เพียงพอในการสอบสวนทำคดีมาตรา 112 ในขณะนี้เลยครับ
นี่คือประสบการณ์ตรงที่ผมได้ไปให้การในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญคดีเหล่านี้นับร้อยคดี
อ๋อ เป็นความจริงที่ไม่มีการสอนฎีกาคดีมาตรา 112 ในมหาวิทยาลัย คณะนิติศาสตร์ครับ
