แฉยับ “สามนิ้ว” ทำผิด ม.112 อย่าง “วิตถาร-พิสดาร” ไม่สมควรให้อภัย

548

ดร.อานนท์ เปิดลึก จุดบอด คำพิพากษา ม.112 ทำม็อบรอดตัวทุกครั้ง หลังจากเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญคดี มาแล้วกว่า 100 คดี

เรียกได้ว่าเป็นประเด็นที่น่าสนใจอย่างมาก และที่ทำให้หลายๆคนต่างพากันสงสัยว่าเพราะเหตุใด กลุ่มผู้ชุมนุมที่กระทำความผิดชัดเจนใน มาตรา 112 จำนวนมาก กลับไม่ได้รับโทษตามที่สมควร จนถูกพูดถึง และวิพากษ์วิจารณ์เป็นวงกว้าง ต่างๆนานา

ล่าสุดทางด้านของ ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์ประจำคณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒน บริหารศาสตร์ (NIDA) ได้โพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัว โดยมีรายละเอียดว่า

ผมอ่านคำพิพากษาฎีกามาตรา​ 112​ มาหลายร้อยคดี​ พรินท์ใส่กระดาษ​ A4.ออกมาอ่านประมาณสามรีมครับ​ ผมบอกได้เลยว่าที่พวกสามกีบทำผิดมาตรา​ 112​ อาญาและรัฐธรรมนูญมาตรา​ 6​ นั้น​ แนวฎีกาในอดีตมีไม่เพียงพอ​ คนพวกนี้ใช้ความคิดสร้างสรรค์ในทางทำลายล้างสถาบัน​ ดูหมิ่นสถาบันอย่างไม่สมควรให้อภัย​ ไม่เคยมีแนวฎีกามาก่อนจนต้องสร้างแนวฎีกาใหม่ในคำพิพากษาเยอะมากถึงจะพิพากษาได้​ โดยต้องพิจารณาจากเจตนารมณ์ของกฎหมายประกอบกับการคิดวิเคราะห์ร่วมกับศาสตร์อื่นๆ​เช่น​ การละคร​ ศิลปะการแต่งกาย​ ภาษาศาสตร์​ วรรณคดี​ ประวัติศาสตร์​ มาประกอบด้วย

สั่งซื้อ คลิก!!
สั่งซื้อ คลิก!!

ไม่ใช่ว่าสามกีบไม่ทำผิดมาตรา​ 112​ เพราะไม่มีแนวฎีกานะครับ​ แต่พวกนี้ทำผิดมาตรา​ 112​ อย่างวิตถาร​ พิสดารพันลึก​ ด้วยเจตนาชัดเจนมากครับ
การศึกษาแนวฎีกาเก่าของมาตรา​ 112​ ในอดีต​ไม่เพียงพอในการสอบสวนทำคดีมาตรา​ 112​ ในขณะนี้เลย​ครับ​
นี่คือประสบการณ์ตรงที่ผมได้ไปให้การในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญคดีเหล่านี้นับร้อยคดี
อ๋อ​ เป็นความจริงที่ไม่มีการสอนฎีกาคดีมาตรา​ 112​ ในมหาวิทยาลัย​ คณะนิติศาสตร์ครับ