ชำแหละลึก! กองหนุนรู้ทันแผน “ก้าวไกล” ดันแก้ 112 อ้างวัตถุประสงค์สวยหรู สุดท้ายไม่พ้นให้ร้ายสถาบัน?

848

ถือว่าเป็นที่ทราบกันดีในการเคลื่อนไหวของพรรคก้าวไกล โดยในช่วงที่ผ่านมา ได้เข้ามีมีบทบาทเรื่องการชุมนุมของกลุ่มม็อบ 3 นิ้ว และช่วยเหลือประกันตัวผู้ต้องหาคดี 112 รวมไปถึงยังผลักดันอยากแก้ไขร่างรธน. ที่เน้นเรื่องมาตรา 112 เป็นสำคัญ แม้หลาย ๆ เสียงของสมาชิกพรรค จะอ้างว่า เป็นเพียงการเสนอให้มีการปฏิรูป ไม่ใช่การล้มล้าง แต่จากการกระทำที่ผ่านมา รวมทั้งการโพสต์ข้อความหมิ่นเหม่หลายครั้ง ก็พอทำให้สังคมเข้าใจได้ว่า พรรคการเมืองนี้มีความย้อนแย้งอย่างไรบ้าง

 

ทั้งนี้ย้อนไปเมื่อวันที่ 3 พ.ย. 2564 พรรคก้าวไกล ได้แถลงยืนยัน มาตรา 112 เพราะอ้างว่า มีปัญหาทั้งในแง่เนื้อหาและในแง่การบังคับใช้ และเตรียมยื่นหนังสือต่อสภาอีกครั้งให้เปิดรับฟังความเห็น ยันร่างแก้ไขกฎหมายอาญาฯ ของที่พรรคเสนอ ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 สาระสำคัญของร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ของพรรคก้าวไกล นั้น เป็นการย้ายความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น อาฆาตมาดร้าย พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ตามมาตรา 112 ออกจากหมวดความผิดต่อความมั่นคงของรัฐ ไปกำหนดเป็นลักษณะความผิดใหม่ คือ ลักษณะความผิดเกี่ยวกับ พระเกียรติยศของพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และเกียรติยศของผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ เพื่อให้มีความเหมาะสมทั้งในแง่ของบทบัญญัติ อัตราโทษ การยกเว้นความผิด ยกเว้นโทษ และผู้ร้องทุกข์ โดยพรรคก้าวไกลยังอ้างอีกว่า เป็นการดึงสถาบันฯออกจากการเมือง

ล่าสุดได้มีคอมเม้นต์ในโลกโซเชียล ทวีตข้อความถึงประเด็นนี้ว่า “ยกเลิก 112 ก็คือต้องปรับมาใช้โทษของหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดาแทน แต่ร่างแก้ไข 112 ของก้าวไกลคือเอาออกจากหมวดความมั่นคง ทำให้สิทธิประกันตัวง่ายขึ้น และโทษน้อยลง คนที่ฟ้องก็ต้องเป็นสถาบันเอง” โดยทวีตดังกล่าวนี้ ส.ส.เจี๊ยบ ก้าวไกล ได้เข้ามารีทวิตด้วย และก็ยกเลิกการรีทวิตออกไป ทำให้มีคอมเม้นต์ เพิ่มเติมด้วยว่า พูดง่ายคือใคร ๆ หลายคนจะเห็น ว่าเป็นสถาบันซะเองที่ฟ้องประชาชนซี้ซั้ว

ดังนั้นจะเห็นว่าการเคลื่อนไหวในโลกโซเชียลของสมาชิกพรรคก้าวไกลหลายคน จะมีความย้อนแย้งเรื่องการแก้ 112 และเรื่องที่ต้องพาดพิงสถาบันฯ หลายครั้ง จนทำให้ประชาชนบางส่วนที่ติดตาม ได้ตั้งข้อสงสัยว่า ทำไมส.ส. ถึงไม่กระตือรือร้นที่จะแก้ปัญหาปากท้องของชาวบ้าน แต่กลับจ้องพาดพิงสถาบัน ทั้ง ๆ ที่มาตรา 112 ไม่ได้กระทบกับคนที่ไม่ทำผิด หรือมีเจตนาไม่ดีต่อสถาบันอยู่แล้ว