ความจริงอีกด้าน! นักวิชาการดัง ถกชัด “ปิยบุตร-ไอติม” กำลังตกหลุมพราง หลังชี้แจงร่างรัฐธรรมนูญ เผยผิดมัดตัวเองกลางสภาฯ!
สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 16 พ.ย.64 ประชุมร่วมรัฐสภา วาระพิจารณา ร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่…) พ.ศ…. เสนอ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ โดยประชาชน 1.35 แสนรายชื่อ ในขั้นรับหลักการ ซึ่งในช่วงช่วงหัวค่ำจนถึงกลางดึก สมาชิกรัฐสภาแต่ละฝั่งที่ประกาศเจตจำนงต่อการลงมติ ต่างอภิปรายยกเหตุผลสนับสนุนเจตจำนงของฝ่ายตัวเอง นอกจากนี้ทางด้านของ นายปิยบุตร แสงกนกกุล และ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ผู้ยื่นรัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าว ยังได้เข้าไปชี้แจงในห้อประชุมรัฐสภาอีกด้วย
สุดท้ายในวันที่ 17 พ.ย.64 ซึ่งเป็นวันที่ให้มีการลงมติโดยการขานชื่อ ผลสรุปออกมาว่า ร่างรัฐธรรมนูญฉบับ ดังกล่าว ไม่ผ่านรับหลักการ จึงถูกตีตกไปด้วย คะแนนรวม รับหลักการ 206 ไม่รับหลักการ 473 งดออกเสียง 6 เสียง
ซึ่งต่อมาทางด้านของ ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ หรือ “ดร.นิว” นักวิจัยภายใต้สถาบันวิจัย MAST Center และ คณะวิศวกรรมชีวการแพทย์ University of Arkansas ประเทศสหรัฐอเมริกา ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟสบุ๊คส่วนตัวถึงความประหลาดใจ ที่สภาอนุญาตให้ นายปิยบุตร แสงกนกกุล และ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ เข้าชี้แจงเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญในสภา โดยมีรายละเอียดว่า
“รัฐสภาไทยตกต่ำถึงขีดสุดแล้ว ที่ได้ปล่อยให้ ผู้นำแนวคิดกบฏ เบื้องหลังม็อบล้มล้างการปกครอง เจ้าของวาทกรรมบิดเบือน #สมบูรณาญาสิทธิราชย์จำแลง อีกทั้งก่อนหน้านี้ ยังกล้าข่มขู่คุกคามสังคมไทยและท้าทายต่ออำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยด้วยสงครามกลางเมือง เข้าไปยืนหัวโด่แล้วอภิปรายในรัฐสภาได้อย่างหน้าตาเฉย”
หลังจากนั้นทางด้านของ นักวิชาการมากความสามารถท่านหนึ่งที่ใช้ชื่อว่า LVanicha Liz ก็ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นถึงประเด็นดังกล่าวที่ ดร.นิว ได้โพสต์ไว้ โดยมีรายละเอียดที่น่าสนใจว่า “ปล่อยให้ทำหลักฐานค่ะ” และยังได้แสดงความคิดเห็นต่อด้วยว่า “ขณะที่ประชาชนเจ็บแค้นปวดร้าว ด่ากระบวนการยุติธรรม ด่ารัฐบาลว่าไม่เอาเรื่องเอาราว ฯลฯ พวกนักร้องก็เก็บหลักฐานกันมือเป็นระวิงเลยค่ะ ไม่ปล่อยให้ทำมันก็ไม่มีหลักฐานนะคะ”
จากการแสดงความคิดเห็นของนักวิชาการท่านี้ ทำให้หลายๆคนถึงกับเข้าใจเป็นอย่างยิ่งว่า แท้ที่จริงแล้ว การให้ ปิยบุตร และพริษฐ์ เข้าไปชี้แจงนั้น เพื่อเตรียมหลักฐานนั่นเอง
