เผยปมลึก วิทยานิพนธ์บิดเบือนสถาบันฯ ยิ่งตรวจ ยิ่งผิดปกติ ปลายปีนี้ สะเทือนทั้งประเทศแน่นอน!?
จากกรณีที่นายณัฐพล ใจจริง ได้มีการเขียนวิทยานิพนธ์เรื่อง การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา [พ.ศ.2491-2500] ต่อมาทางด้าน ศาสตราจารย์ ไชยันต์ ไชยพร อาจารย์ประจำภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และหนึ่งในคณะกรรมการวิทยานิพนธ์ ได้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง และพบว่าข้อมูลในวิทยานิพนธ์ฉบับดังกล่าว เป็นการกล่าวอ้างขึ้นมาเอง ไม่มีแหล่งอ้างอิง
นายณัฐพล ใจจริง ได้ทำหนังสือชี้แจงยอมรับข้อผิดพลาดและอ้างว่าไม่ได้ตั้งใจ เสนอขอแก้ใหม่ตัดประเด็นการเป็นประธานการประชุมออกไป แต่ผิดอย่างไรก็ไม่กระทบใจความหลักของทั้งเล่มแต่อย่างใด ทางคณะรัฐศาสตร์ได้หารือกันว่า ให้งดเผยแพร่และอ้างอิง ถ้าจะเผยแพร่ตีพิมพ์จะต้องขออนุญาตบัณฑิตวิทยาลัยก่อน ซึ่งต่อมา สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ได้ออกมาชี้แจงกรณีดังกล่าว ว่าหนังสือ นั้นได้ปรับปรุง แก้ไขข้อบกพร้องของวิทยานิพนธ์ การเมืองไทยภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา 2491-2500 เรียบร้อยแล้ว พร้อมทั้งติงกลับว่า ไชยันต์นั้นมโน จากนั้น ได้มีการตรวจสอบวิทยานิพนธ์กับหนังสือเล่มดังกล่าว พบว่า ในหนังสือและวิทยานิพนธ์ มีเนื้อหาเดียวกันแต่คนละสำนวน คนละข้อความ แต่หากปรากฏข้อความ สำนวน ในหนังสือ(ที่อ้างว่าแก้ไขแล้ว) แบบที่ยกออกมาจากตัวเล่มวิทยานิพนธ์ที่ถูกระงับเผยแพร่
ล่าสุด ทางด้าน ไชยันต์ ไชยพร อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าของกรณีดังกล่าว ในรายการ THAIMOVETALK โดยมีดร.เวทิน ชาติกุล ผอ.สถาบันทิศทางไทย เป็นผู้ดำเนินรายการ โดยทางอ.ไชยันต์ ได้เปิดเผยว่า
หลังจากที่มีคณะศิษย์เก่าจุฬาฯ ด้วยความเป็นห่วงใยกับมาตรฐานทางวิชาการ ที่ร้องไป ทางผู้บริหารได้ตั้งคณะกรรมการขึ้นมาพิจารณา ทราบว่าน่าจะมีการตั้งผู้เชี่ยวชาญอีกชุดหนึ่งขึ้นมาดูรายละเอียดในวิทยานิพนธ์ เท่าที่ทราบจากผู้ช่วยอธิการบดีฝ่ายสื่อสารองค์กรเมื่อหลายเดือนที่แล้วว่า น่าจะรู้ผลภายในปลายปีนี้ แต่ในส่วนของผมที่เปิดเรื่อง ปัญหาวิทยานิพนธ์ของอ.ณัฐพลสู่สาธารณะเมื่อปลายปีที่แล้ว พบปัญหา 31 จุด และส่งให้ทางมหาวิทยาลัยและเจ้าตัวด้วย มีประเด็นก็คือว่าหลังจากนั้น ก็มีผู้ติดตาม Facebook ผม ก็จะรู้ว่าจะมีบุคคลเพิ่มใหม่ 2 คน ที่ใช้นามปากกาว่า ทุ่นดำ-ทุ่นแดง ซึ่งเป็นเยาวชนที่มีความรู้ มีความยึดมั่นในความถูกต้องทางวิชาการ ส่วนจุดยืนทางการเมืองเขาเป็นอย่างไร ไม่จำเป้นต้องเห้นด้วยกับผม แต่เขาถือว่า ทางวิชาการต้องเป็นแบบนี้ ซึ่งก็หวังในนักวิชาการในเมืองไทยหรือต่างประเทศ อย่าเอาการเมืองขึ้นมามากเกินไป เอาความถูกต้องเป็นหลัก เพราะเราเป็นนักวิชาการ
หลังจากที่ทุ่นดำ-ทุ่นแดง เขาเข้ามาช่วยตรวจก็พบความผิดเข้าไปเรื่อยๆ เช่น มีอ้างอิงที่มันไม่มีจริงหรือว่าบิดเบือนก็มีเพิ่มขึ้นอีก แต่ไม่ว่าผลจะออกมาทางไหน ก็ต้องสะเทือนแน่นอน และจะต้องมีปัญหาเกิดขึ้นตามมาเยอะ ไม่ว่าจะเป็นเขาจะยอมรับคำตัดสินมั้ย จะถูกกล่าวหาว่าคำตัดสินไม่ยุติธรรมหรือเป็นคำตัดสินที่ฝักใฝ่การเมืองมั้ย นักวิชาการที่ลงชื่อมา ไม่แน่ใจว่าจะมีสักกี่คนที่ได้เห็นหลักฐาน ค้นพบข้อผิดพลาด ได้อ่านวิทยานิพนธ์หรือข้อผิดพลาดที่พบได้นำเสนอไปหรือไม่
หลายคนยืนยันว่า มันเป็นเสรีภาพทางวิชาการ ถ้าคุณบอกว่า ใช้เสรีภาพ ในการใช้พูดถึงเฟคนิวส์อะไรต่างๆ ในทางการเมืองในทางประชาธิปไตยจะเป็นอย่างไร มันก็จะทำให้ประชาธิปไตยมันเสื่อม ในทางวิชาการ ถ้าคุณบอกว่า ทำแบบนี้ได้ บิดเบือนได้ ถือเป็นเสรีภาพทางวิชาการ วิชาการมันก็จะเสื่อม
