ดร.อานนท์ท้าธนาธร 25ตุลามาเจอที่ศาล เย้ยโจทก์อย่ากลัวจำเลย? พบฟ้อง“สนธิญาณ”ก็ไม่มา2ครั้งติดๆ

680

จากที่วันนี้ 22 ตุลาคม 2564 ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์ประจำหลักสูตรการวิเคราะห์ธุรกิจและวิทยาการข้อมูลคณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) ได้ออกมาโพสต์ข้อความถึงธนาธร ในการฟ้องคดีกันนั้น

โดยเนื้อหาที่ดร.อานนท์ ได้โพสต์มีข้อความระบุว่า วันจันทร์ 25 ตุลาคม นี้จะไปศาลนัดแรก ที่นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ฟ้องว่าผมหมิ่นประมาท จากอดีตพฤติกรรมของนายธนาธร ที่ฟ้องคนโน้นคนนี้แล้วไม่มาศาลเลย ผมอยากรู้เหมือนกันว่า

ข้อแรก ธนาธร จะมาศาลอาญารัชดา ในวันที่ 25 ตุลาคมนี้หรือไม่ , ข้อสอง การเรียกร้องค่าเสียหายจากการหมิ่นประมาท เป็นมูลค่า 24 06 2475 บาท จากผม มีหลักการทางวิชาการอย่างไรในการประเมินมูลค่าความเสียหาย ให้แจงให้ศาลท่านรับฟังด้วย

ข้อสาม อยากถามว่าคดีการให้สินบนเพื่อจะได้ที่ของน้องชายนายธนาธร คดีดำเนินไปถึงไหน , ข้อสี่ คดีบุกรุกป่าสงวน ทั้งๆ ที่เอกสารแนบโฉนด หลายแปลง ระบุชัดเจนว่าเป็นที่ป่าสงวน อาจจะถูกยึดคืนได้ ทำไมยังกล้าตัดสินใจซื้อ ไม่ว่าจะแม่ พี่สาว หรือเจ้าตัว

ข้อห้า จะมีแนวทางพิสูจน์ได้อย่างไรว่าการกระทำของตนเองและครอบครัวในฐานะนักการเมืองอันเป็นบุคคลสาธารณะมีความสุจริต ในประเด็นที่ดิน

สั่งซื้อเม็ดมะม่วง คลิก!!
สั่งซื้อเม็ดมะม่วง คลิก!!

ข้อหก ที่ผมโพสต์ว่าให้ปฏิรูปครอบครัวก่อนปฏิรูปสถาบันนั้น มีเหตุอันใดถึงเรียกร้องให้ปฏิรูปสถาบัน ให้แถลงให้ชัดให้ศาลท่านฟังด้วย

ข้อเจ็ด เมื่อไหร่จะมาช่วยคุณพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ มาดีเบตกับอานนท์ เรื่องงบสถาบัน เรื่องหน่วยราชการในพระองค์ ทรัพย์สินพระมหากษัตริย์  (อันนี้จะถามเป็นการส่วนตัว)

ชวนให้มาช่วย ทิม พิธา ดีเบต ยังไม่มา ฟ้องผมมา จะมาศาลไหมหนอ อยากรู้จริงๆ เอ ตกลงใครเป็นโจทก์ ใครเป็นจำเลยกันแน่??”

ก่อนหน้านี้ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า อดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ เป็นโจทก์ฟ้อง นายอานนท์ เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328 โดยเรียกค่าเสียหาย 24,062,475 ล้านบาท

โดยคำฟ้องของนายธนาธร สรุปได้ว่า จำเลยใช้บัญชีเฟซบุ๊กชื่อ Arnond Sakworawich มีผู้ติดตามไม่น้อยกว่า 74,000 คน เมื่อวันที่ 5 มี.ค.เวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยได้กระทำความผิดต่อกฎหมาย กล่าวคือ จำเลยได้โพสต์ข้อความผ่านเพจเฟซบุ๊กว่า

“รู้ว่าเป็นที่ป่าสงวนแห่งชาติลงนามรับรู้แต่ก็ยังซื้อขายมาเป็นของตนเอง นี่จงใจทำผิดกฎหมายโดยเจตนาเลย คดีนี้ควรต้องเข้าคุกนะครับ ทำผิดโดยเจตนาตั้งใจโกงที่แผ่นดิน มาเป็นสมบัติส่วนตัว ถือเป็นการโกงชาติ คนโกงชาติคนโกงแผ่นดินขนาดนี้เหรอครับ ที่จะบอกว่าให้ปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ ปฏิรูปตัวเองไม่ให้โกงชาติโกงแผ่นดินเสียก่อนเถิด”

ภายหลังยื่นฟ้อง ศาลรับคำฟ้องไว้ในสารบบเป็นคดีหมายเลขดำ อ.077/2564 เพื่อไต่สวนมูลฟ้องว่าจะประทับรับฟ้องหรือไม่ต่อไป

ต่อมาวันที่ 10 เมษายน 2564 ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.อานนท์ ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ว่า “ต้องบอกเลยว่าดีใจที่มาฟ้องเพราะเป็นโอกาสที่ธนาธรจะต้องไปแถลงต่อศาลว่าตัวเองไม่ได้มีพฤติกรรมเช่นนั้น ผมจะได้เรียกพยานปรปักษ์และเอกสารอีกมากมายมาใช้ตรวจสอบคุณต่อ

คุณทำตัวเป็นบุคคลสาธารณะก็ต้องถูกตรวจสอบได้คุณอาสามารับใช้ประชาชนประชาชนก็ย่อมต้องตรวจสอบคุณแต่คุณในฐานะผู้แทนประชาชนคุณยังอยากจะตรวจสอบพระเจ้าแผ่นดินเลย ทำไมผมจะตรวจสอบคุณไม่ได้​”

อย่างไรก็ตามมีรายงานด้วยว่าเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2564  ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก นัดไต่สวนมูลฟ้องคดีหมายเลขดำ อ3080/2563 ที่ นาย ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายสนธิญาณ ชื่นฤทัยในธรรม เป็นจำเลยในความผิดฐาน “หมิ่นประมาท, หมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา” โดยโจทก์เรียกค่าเสียหาย 27.5 ล้านบาท

โดยวันนี้ โจทก์ส่งทนายความมาดำเนินการแทน ขณะที่ นายสนธิญาณ จำเลยเดินทางมาศาลพร้อมทนายความ และศาลได้มีการเลื่อนนัดอีกครั้งไปวันที่ 11 ตุลาคม 2564 เนื่องจากทนายฝั่งโจทก์ได้ขอเลื่อนนัด โดยอ้างว่าอยู่ในช่วงสถานการณ์การแพร่ระบาดของโควิด-19 กระนั้นเมื่อถึงเวลา คือ วันที่ศาลนัดคือวันที่ 11 ตุลาคม ก็ปรากฏว่า โจทก์คือ นายธนาธร ก็ไม่เดินทางมาศาลอีก มีเพียงจำเลยคือนายสนธิญาณ กับทนายที่เดินทางไปศาลด้วยตนเองอีกครั้ง