คนไทยอย่างอึ้ง! ทนายขอปล่อยตัวกวิ้น-พวก อ้างยังเด็กออกไปก่อเหตุร้ายไม่ได้!

1304

จากที่ศาลธัญบุรีมีคำสั่งไม่ให้ประกัน 9 ผู้ต้องหาแกนนำและแนวร่วมกลุ่มราษฎรได้แก่ เพนกวิน-พริษฐ์ , ฟ้า-พรหมศร , ณัฐชนน , นิว-สิริชัย , ชาติชาย,  ไมค์-ภาณุพงศ์ , แซม ซาแมท , ปูน ธนพัฒน์ และ น.ส.ปนัดดา ศิริมาศกุล หรือ ต๋ง ทะลุฟ้า

ทั้งนี้โดยศาลชี้ผู้ต้องหากระทำการไม่เกรงกลัวต่อกฎหมาย อีกทั้งยังไม่คำนึงถึงความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยในขณะมีการระบาดของโรคโควิด และผู้ต้องหาม็อบ2สิงหาทั้ง 9 คนไม่ยินยอมขึ้นรถควบคุมตัวไปเรือนจำเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์จึงให้ตำรวจมาคุมตัวขึ้นรถไป

สำหรับคดีดังกล่าว พนักงานสอบสวน สภ.คลองห้า ได้ยื่นคำขอฝากขังผู้ต้องหาต่อศาลจังหวัดธัญบุรีจำนวน 9 สำนวน ในฐานความผิดเดียวกันและเนื้อหาเดียวกันแต่แยกสำนวน เป็น ฝ352/2564 – ฝ390/2564 ทั้งนี้มีสำนวนที่ ฝ384/2564 ของนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน และ ฝ388/2564 ของนายภาณุพงศ์ จาดนอก หรือไมค์ รวมอยู่ด้วย เหตุเกิดวันที่ 2 ส.ค. 2564 เวลา 14.50 -17.30 น. ต่อเนื่องกัน บริเวณถนนเลียบคลองห้า หน้ากองบังคับการตำรวจตระเวนชายแดนภาค 1 หมู่ที่ 6 ตำบลคลองห้า อำเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานี

ต่อมา นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน กล่าวถึงประเด็นที่ศาลอาญาถอนประกันนายพริษฐ์ ชีวารักษ์ เเละศาลจังหวัดธัญบุรีมีคำสั่งไม่ให้ประกันตัวเเกนนำว่า ว่า คณะทนายความได้ประชุมกันจะหยิบยกประเด็นหลัก 4-5 ประเด็นที่จะยื่นคำร้องขอให้ศาลไต่สวนและมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว อาทิ

1.พยานของพนักงานสอบสวนมีปากหนึ่งปากเป็นรองผู้บังคับการตำรวจจังหวัดปทุมธานีเบิกความชัดเจนเลยว่า ถึงไม่ขังผู้ต้องหาไว้  เด็กๆ เหล่านี้ก็ไม่สามารถไปรบกวนการสอบสวนได้  แต่ที่ขังไว้เพราะว่าเกรงว่าจะไปเคลื่อนไหวทางการเมือง เห็นว่าเรื่องนี้มันเป็นเรื่องที่นอกเหนือข้อกฎหมายจะมาขังตัวบุคคลไว้เพื่อไม่ให้ไปใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองได้อย่างไร

สั่งซื้อเม็ดมะม่วง คลิก!!
สั่งซื้อเม็ดมะม่วง คลิก!!

2 .ประเด็นในการใช้ดุลพินิจควบคุมจับตัวผู้ต้องหาซึ่งมีอายุน้อยเช่นนายธนพัฒน์  กาเพ็ง อายุเพียง 18 ปี 3 เดือนแม้เกิน 18 ปีแต่ก็ยังเด็กอยู่ยังเรียนอยู่ชั้นม.ปลาย ตำรวจคัดค้านการปล่อยตัวชั่วคราวให้เหตุผลว่าเกรงว่าเขาจะไปก่อเหตุร้ายซึ่งเป็นไปไม่ได้ เพราะเขายังเด็กอยู่ ซึ่งเรื่องนี้เป็นดุลพินิจของศาลหากพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 108/1 ที่แก้ไขใหม่

3.พนักงานสอบสวนยังอ้างอีกว่าผู้ต้องหาแต่ละคนมีคดีมากมายบางคนมี 10 กว่าคดีขึ้นไปเกรงว่าหากปล่อยตัวไปจะหลบหนียุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน ซึ่งเราเห็นว่าคดีทั้งหมดนี้เป็นคดีที่ยังอยู่ในชั้นสอบสวน ชั้นอัยการ และชั้นศาล ซึ่งแต่ละคดียังไม่มีคดีใดเลยที่ศาลมีคำพิพากษาเป็นที่สุดว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยเหล่านี้ได้เป็นผู้กระทำความผิดจริง ซึ่งพนักงานสอบสวนก็ยอมรับในจุดนี้

และ 4.ยังมีประเด็นที่ว่าพนักงานสอบสวนเกรงว่า ผู้ต้องหาจะไปก่อเหตุร้ายขัดขวางการสอบสวนซึ่งพนักงานสอบสวนยอมรับว่ายังมีพยานอีก 15 ปากส่วนใหญ่เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งยังสอบไม่เสร็จสิ้น และเป็นความลับเปิดเผยไม่ได้  ตนก็ซักค้านไปแล้วว่า เมื่อเป็นความลับเปิดเผยไม่ได้แล้วผู้ต้องหาเด็กๆ จะไปทราบได้อย่างไร จะไปทำอะไรได้

เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่ากรณีนายเพนกวิน กระทำพฤติกรรมไม่เหมาะสมต่อพระบรมฉายาลักษณ์ ทนายให้ความเห็นอย่างไร นายกฤษฎางค์ กล่าวว่า จุดนี้ก็น่าหนักใจ คดีเดิมเขาไม่เคยทำ และเป็นคนละเหตุการณ์จึงต้องแยกกัน ตนเห็นว่าเมื่อมีข้อเท็จจริงใหม่ขึ้นมา ศาลก็ควรจะไต่สวนก่อนว่ามีการกระทำจริงหรือไม่

“ซึ่งเมื่อศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งปล่อยตัวแล้วก็ให้นายประกัน(แม่เพนกวิน) ส่งตัวภายใน 3 วันตนเองยังคิดว่ายังพอมีเวลา 3 วันที่จะทำอะไรได้บ้างในการรวบรวมพยานหลักฐานแต่ศาลธัญบุรีก็มีคำสั่งออกมาสอดคล้องกับศาลอาญาที่ไม่ให้ประกันตัวผู้ต้องหา อันนี้ก็เป็นประเด็นที่น่าสนใจ ซึ่งทนายความจะรวบรวมประเด็นปัญหาและเพื่อเตรียมตัวขอไต่สวนหรือยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวต่อไป” นายกฤษฎางค์ กล่าว