คดีแก๊งส้ม ทำไมไม่เคยคืบหน้า!! ปชช.เริ่มเดือด ปอท.นิ่ง คดี “ช่อ พรรณิการ์” ชัดผิด ม.112 ถ่ายรูปชุดครุย หมิ่นเหม่จาบจ้วงสถาบันฯ

1470

สืบเนื่องจากกรณีเมื่อปี 2562 ที่สังคมได้มีกระแสวิพากษ์วิจารณ์ถึงกรณีภาพถ่ายของ ช่อ-พรรณิการ์ วานิช โฆษกพรรคอนาคตใหม่ พร้อมด้วยกลุ่มเพื่อนจำนวนหนึ่ง ที่โพสต์ภาพสมัยที่ใส่ชุดครุย โดยมีการกระทำที่ไม่เหมาะสม โยงหมิ่นสถาบันและเจ้าตัวก็ได้โพสต์ข้อความหมิ่นเหม่ นำมาซึ่งการสอบสวนของปอท. ชัดเจนว่ามีอาจจะมีความผิดตามมาตรา 112

โดยครั้งนั้นทางด้านพันตำรวจเอก ศิริวัฒน์ ดีพอ รองผู้บังคับการปอท. ได้เปิดเผยว่า ถึงตอนนี้ยังไม่มีใครแจ้งความพรรณิการ์ฐานผิดมาตรา 112 แต่เบื้องต้นได้มีการตั้งทีมตรวจสอบประวัติย้อนหลัง ส่วนปัญหาที่พรรณิการ์ตั้งค่าเฟซบุ๊กเป็นส่วนตัว ยืนยันไม่กระทบการทำงาน เพราะได้รวบรวมข้อมูลบางส่วนไว้แล้ว สั่งการให้ศูนย์ปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีสารสนเทศ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ, กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี และตำรวจสันติบาล เร่งตรวจสอบการแชร์ภาพในอดีตของพรรณิการ์ วานิช โฆษกพรรคอนาคตใหม่ ทั้งสื่อโซเชียลอย่างเฟซบุ๊ก อินสตาแกรม และช่องทางอื่น ๆ ซึ่งทางกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยีมีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์เป็นหลัก

 


เบื้องต้นผู้บังคับการกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยีได้สั่งการให้ตั้งคณะทำงานขึ้นมาตรวจสอบประวัติย้อนหลัง และคาดว่าเมื่อการตรวจสอบเสร็จสิ้นจะรายงานผลต่อพลตำรวจโท ปิยะ อุทาโย ทราบโดยเร็ว พร้อมยืนยันว่าการทำงานของของกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยีจะพิจารณาอย่างละเอียด รอบคอบ โปร่งใส เป็นธรรม และตรวจสอบได้

สั่งซื้อ คลิก!!
สั่งซื้อ คลิก!!

ทั้งนี้ได้มีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย กล่าวถึงประเด็นนี้ไว้ว่า ” หากว่ากันตามกฎหมายแล้ว การกระทำของ น.ส.พรรณิการ์ ที่โพสต์ลงในเฟซปุ๊กช่วงเวลานั้นถือว่ามีความผิดสำเร็จแล้ว และตัวเองก็ยอมรับว่าเป็นผู้โพสต์เอง ส่วนที่บอกว่าหมิ่นหรือไม่หมิ่นให้ไปดูการแสดงความคิดเห็นของคนที่เข้ามาอ่าน ชาวบ้านส่วนใหญ่จะบอกว่าหมิ่นเบื้องสูงทั้งนั้น จะว่าไม่หมิ่นก็ไม่ได้ ความผิดมันชัดเจน และความผิดก็สำเร็จแล้วด้วย” จนตอนนี้เหตุการณ์ดังกล่าว ล่วงเลยมาเป็นเวลา 2 ปี ยังไม่มีความคืบหน้าจากปอท. ว่าจะดำเนินการอย่างไร หรือติดขัดตรงไหน

ล่าสุดในเฟซบุ๊กของ Cynthia Aiemsaard ซินเทีย เอี่ยมสะอาด แกนนำกลุ่มคนไทยผู้รักชาติ และเตชะ ทับทอง ได้โพสต์ข้อความ ตั้งคำถามติดตามความคืบหน้าคดีของ “ช่อ” ระบุว่า “อัพเดทคดี “ช่อ พรรณิการ์”

คำเตือน โพสต์นี้เหมาะสำหรับท่านที่ติดตามเรื่องราวอยู่ มิเช่นนั้น ท่านจะไม่รู้เรื่อง
17 มิถุนายน 2564 เวลา 13.57 น.

พี่ได้โทรศัพท์ไปที่อัยการกอง 8 เพื่อสอบถามความคืบหน้าของคดีของ ช่อ พรรณิการ์ ที่พี่ได้แจ้งความไว้ที่ ปอท. เมื่อเกือบสองปีที่ผ่านมา
ความคืบหน้าของการพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ผู้รับสายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ได้ใจความว่า
– อัยการมีการสอบพยานเพิ่มอีกสองปาก(พี่ถามว่า พยานสองปากนี้คือใคร? เพราะช่อ พรรณิการ์ เคยอ้างพยานสองปากกับตำรวจ ปอท. แต่ไม่มีใครมาถึงสามนัด)

– พยานที่อัยการสอบเพิ่มใหม่อีกสองปาก ล้วนเป็นอาจารย์จาก ม.ธรรมศาสตร์ (พี่ได้ขอชื่อไว้แล้วทั้งสองคน) แต่งงที่ว่า ขณะที่ช่อ พรรณิการ์ โพสต์หมิ่นเหม่นั้น เธอเป็นนิสิตของจุฬาฯ อาจารย์ ม.ธรรมศาสตร์ เกี่ยวอะไร?

– อัยการแจ้งเรื่องขอให้สอบพยานเพิ่มไปที่ตำรวจ ปอท.เมื่อเดือนมีนาคม แต่เรื่องยังคงเงียบอยู่ และทางอัยการกอง 8 ได้ส่งหนังสือไปสอบถามถึงผลการสอบพยานเพิ่มที่ ปอท.ต้องส่งผล เมื่อ 31 พฤษภาคม 2564

เพราะฉะนั้น เรื่องต้องมาตกที่ ตำรวจ ปอท.อีกครั้ง อันนี้ไม่มีปัญหา เดี๋ยวพี่รบกวนจเรตำรวจติดตามให้

เรื่องราวมันจะยืดยาวเยิ่นเย้อไปอีกนานแค่ไหน ก็ไม่เป็นไร คนหนีย่อมเหนื่อยกว่าคนไล่ตามเสมอ จะเหนื่อยหนักตรงที่ เราไม่มีวันหยุดที่จะติดตาม
ตามนั้นนะคะ งานนี้พี่รับปากว่า พี่จะไม่ปล่อยมือค่ะ”

อย่างไรก็ตาม ทางปอท.ต้องมีความชัดเจนออกมาอธิบายกับประชาชนให้ได้ ว่าตลอดระยะเวลา 2 ปี ที่ผ่านมา ทำไมคดีถึงยืดเยื้อยาวนาน ทำให้บุคคลที่กระทำผิด ไม่ได้รู้สึกสำนึก และยังมีการเคลื่อนไหวโจมตีสถาบันอยู่เรื่อยมา