อาจารย์มธ.-คนประกันกวิ้น โชว์หยักสมอง สยามไบโอฯแค่บริษัทเอกชน ไม่ควรมีใครถูกฟ้องม.112

1678

จากที่วันนี้ 12 มิถุนายน 2564  ดร.ประจักษ์ ก้องกีรติ อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ซึ่งสนับสนุนการเคลื่อนไหวของกลุ่มนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ “เพนกวิน” ทั้งได้ช่วยยื่นประกันตัวในคดีความผิดมาตรา 112 ด้วยนั้น

ทั้งนี้ นายประจักษ์ ได้โพสต์ข้อความลงในทวิตเตอร์ว่า  “จากคำชี้แจงของผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารองค์กรกิตติมศักดิ์ สรุปว่าบริษัท Siam Bioscience มีฐานะเป็นเพียงบริษัทเอกชน รับจ้างผลิต ไม่ได้มีฐานะพิเศษใดๆ ถ้าเช่นนั้นก็ไม่ควรมีใครถูกฟ้อง 112 จากการตั้งคำถามถึงการทำงานของ SBS รวมถึงการวิจารณ์นโยบายวัคซีนของรัฐด้วย วัคซีนแอสตร้าเซนเนก้า”

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2564 นางนวลพรรณ ล่ำซำ หรือ มาดามแป้ง ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารองค์กรกิตติมศักดิ์ บริษัท สยามไบโอไซเอนซ์ จำกัด ได้กล่าวถึงข้อกังวลในประเด็นวัคซีนว่า สยามไบโอไซเอนซ์ เป็นเพียงผู้รับจ้างผลิตให้แอสตราเซนเนก้า ส่วนสัญญาระหว่างแอสตร้าเซนเนก้าและรัฐบาลไทยเป็นอีกสัญญาหนึ่ง

“สยามไบโอไซน์ เป็นเพียงบริษัทที่รับจ้างผลิต และเราลงนามเมื่อเดือนพฤศจิกายน-ธันวาคม 2563 และทางโรงงานสามารถส่งมอบวัคซีนได้ตามกำหนดสัญญาให้ทางบริษัท ส่วนทางแอสตร้าเซนเนก้า จะนำไปจัดสรรอย่างไรนั้น เป็นเรื่องของบริษัทแอสตร้าเซนเนก้าเอง” มาดามแป้ง กล่าว

อย่างไรก็ตามในส่วนของการดำเนินคดีมาตรา 112 นั้น เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2564  นายสุภรณ์ อัตถาวงศ์ ผู้ช่วย รัฐมนตรีประจำนายกรัฐมนตรี เข้าแจ้งความกับ พ.ต.อ.ทองศูนย์ อุ่นวงค์ ผกก.กลุ่มงานสอบสวน บก.ปอท.เอาผิด นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า ผิดมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ กรณีไลฟ์เฟซบุ๊กวิจารณ์การนำเข้าวัคซีนโควิด-19

ขณะที่นายทศพล เพ็งส้ม กรรมการผู้ช่วยรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวว่า ได้รับมอบหมายจาก นายพุทธิพงษ์ ปุณณกันต์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ให้มาแจ้งความเอาผิด นายธนาธร จากการวิจารณ์รัฐบาลเรื่องการนำเข้าการผลิตวัคซีนโควิด-19 โดยได้แกะคลิปวิดีโอไลฟ์กว่า 30 นาที ไล่ตั้งแต่นาทีที่ 03.20 รวมแล้ว 11 ช่วงตอน ที่กล่าวหารัฐบาลเรื่องประสิทธิภาพ การผลิตล่าช้า และนำสถาบันเข้ามาเกี่ยวข้องเรื่องการถือหุ้นบริษัท เป็นการนำประชาชนมาเป็นตัวประกัน จึงแจ้งความผิดในข้อหาตาม มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ เนื่องจากเป็นการสร้างความบิดเบือนเข้าใจผิดต่อสังคม ซึ่งภาครัฐได้ชี้แจงในประเด็นต่างๆไปแล้ว

นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2564 เพจแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เผยแพร่ข้อมูล พ.ต.ท.เจริญสิทธิ์ จงอิทธิ รอง ผกก.(สอบสวน) สน.ปทุมวัน แจ้งข้อกล่าวหาแก่นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ โดยพนักงานสอบสวนได้แจ้งให้ทราบถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่กล่าวหาว่า เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2564 เวลาประมาณ 13.00 น. ที่บริเวณหน้าอาคารศรีจุลทรัพย์ ถ.พระรามที่ 1 กรุงเทพฯ นายพริษฐ์ และ น.ส.เบนจา อะปัญ ได้มาร่วมชุมนุมและกล่าวปราศรัย ในกิจกรรมที่ใช้ชื่อว่า “กระชากหน้ากากสยามไบโอไซน์”

“นายพริษฐ์ และ น.ส.เบนจา ยังมีการกล่าวข้อความที่ถือเป็นการหมิ่นสถาบัน ต่อประชาชนทั่วไปซึ่งเป็นบุคคลที่สาม และกระทำให้ปรากฏแก่บุคคลทั่วไป ซึ่งเป็นการกระทำที่ละเมิดต่อกฎหมาย จึงได้แจ้งกล่าวหาให้ผู้ต้องหาทราบว่า 1.ร่วมกันดูหมิ่นสถาบัน 2.ร่วมกันฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉิน 3.ร่วมกันกระทำการหรือดำเนินการใดๆ ซึ่งอาจก่อสภาวะที่ไม่ถูกสุขลักษณะ

ซึ่งอาจเป็นเหตุให้โรคติดต่ออันตราย หรือโรคแพร่ระบาดออกไป ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าพนักงานควบคุมโรคติดต่อ4.ร่วมกันโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต ทั้งนี้นายพริษฐ์ ได้ปฏิเสธทุกกล่าวหา และไม่ยอมลงลายมือชื่อ ในบันทึกแจ้งข้อกล่าวหาดังกล่าว”