สังคมไทย จะอยู่ยังไง!? “อ.ชูชาติ” ฟาดเรียบ ศาลฯทำถูกไม่ปล่อย “เพนกวิน” เพราะโดนขู่ พร้อมจี้แรง ต้องลงโทษ “แม่กวิน-เบนจา” สถานหนัก!!
จากกรณีเมื่อวันที่ 29 เม.ย.64 ซึ่งเป็นวันที่มีการพิจารณาประกันตัว แกนนำของกลุ่มคณะราษฎร ซึ่งเป็นผู้ต้องหาในคดีความผิดร้ายแรง จำนวน 7 คน โดยในวันดังกล่าว กลุ่มผู้ชุมนุม ซึ่งนำโดย นางสาวเบนจา อะปัญ พร้อมด้วยผู้คนจำนวนประมาณ 30 คน ได้ปิดล้อมทางเข้าอาคารศาลอาญารัชดา เนื่องจากไม่พอใจในคำตัดสินพิจารณา ไม่ให้ประกันตัวของผู้พิพากษา พร้อมกับด่าทอด้วยคำพูดหยาบคาย ดูหในศาลอย่างรุนแรง
ล่าสุดทางด้านของ นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา ได้โพสต์ถึงประเด็นดังกล่าวผ่านเฟสบุ๊คส่วนตัว โดยชื่นชม ศาลอาญา ที่ไม่ตัดสินใจปล่อยตัวแกนนำ ตามคำข่มขู่ พร้อมทั้งจำเป็นอย่างมากที่จะต้องเอาผิด ผู้ที่นำกลุ่มผู้ชุมนุม ไปปิดล้อมศาลอาญา เพราะหากว่าปล่อยไว้ สังคมจะอยู่กันอย่างไร โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้
…..วันนี้ที่ 29 เมษายน 2564 เวลา 14:00 นาฬิกา ที่ศาลอาญา มีแกนนำกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เดินทางมาสมทบกับกลุ่มผู้ชุมนุม เพื่อยื่นจดหมายและรายชื่อผู้สนับสนุนเรียกร้องให้ประกันตัวแกนนำกลุ่มราษฎร พร้อมเปิดปราศรัยที่หน้าบันไดศาล โดยกล่าวโจมตีและเรียกร้องให้ผู้พิพากษาลงมารับจดหมายด้วยตัวเอง แม้เจ้าหน้าที่ตำรวจจะประกาศขอให้อยู่ในความสงบก็ไม่เป็นผล ถูกผู้ชุมนุมโห่อย่างต่อเนื่อง
…..ต่อมาเวลา 15:00 นาฬิกา เมื่อผู้พิพากษาไม่มารับจดหมายและรายชื่อ นางสาวเบนจา อะปัญ แกนนำแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ได้วิ่งขึ้นบันไดศาลแล้วโปรยเอกสารรายชื่อที่รวบรวมมาทั้งหมดรอบบันไดศาล และปราศรัยด้วยความคับแค้นให้ปล่อยเพื่อนเราที่กำลังจะตาย ซึ่งทางศาลได้ทำการปิดประตูอาคารแล้ว
…..พฤติการณ์ดังกล่าวเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล จึงเป็นการกระทำความผิดฐานละเมิดศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1) และมีโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 500 บาท
…..กรณีที่เกิดขึ้นในวันนี้ศาลอาญาต้องลงโทษให้หนักตามที่สามารถลงโทษได้ตามกฎหมาย เพื่อมิให้เป็นเยี่ยงอย่างแก่บุคคลอื่นๆ ที่จะกระทำเช่นนี้อีก
…..วันนี้ที่ 29 เมษายน 2564 เวลา 18:00 นาฬิกา นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เปิดเผยว่า ศาลอาญามีคำสั่งไม่ให้ประกันตัว 7 จำเลยคือ
1.นายอานนท์ นําภา
2.นายภาณุพงศ์ จาดนอก
3.นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์
4.นางสาวปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล
5.นายพริษฐ์ ชิวารักษ์
6.นายชูเกียรติ แสงวงค์
7.นายปริญญา ชีวินกุลปฐม
…..โดยสั่งในลักษณะเดียวกันว่า ศาลอาญาและศาลอุทธรณ์เคยสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวโดยระบุเหตุผลไว้ชัดแจ้งแล้ว กรณีไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จึงไม่อนุญาต
…..ศาลอาญามีคำสั่งถูกต้องตามหลักกฎหมายแล้วทุกประการ ถ้าสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวเพราะเหตุที่มีคนมาชุมนุมกดดันข่มขู่อยู่ในบริเวณอาคารศาล กฎหมายของบ้านเมืองก็จะไม่มีความหมายอะไร แต่จะกลายเป็นกฎหมู่อยู่เหนือกฎหมาย สังคมไทยจะอยู่กันได้อย่างไร
