จากกรณีเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2564 ทางเพจ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ได้โพสต์ข้อความกรณีที่อัยการยื่นฟ้อง 6 ข้อหา กับ 3 นักศึกษาและประชาชน คดีปาระเบิดสามย่านมิตรทาวน์ โทษถึงประหารชีวิต!
โดยทาง สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญากรุงเทพใต้ 4 อัยการมีคำสั่งฟ้องนอกกำหนดผัดฟ้องครั้งที่ 7 กับ พรชัย (สงวนนามสกุล) อายุ 23 ปี, ณัฐสุต (สงวนนามสกุล) อายุ 19 ปี และวีรยุทธ (สงวนนามสกุล) อายุ 29 ปี 3 ผู้ต้องหาในคดีปาระเบิดที่บริเวณหน้าห้างสามย่านมิตรทาวน์ ระหว่างการชมุนุม #ม็อบ16มกรา เมื่อช่วงเย็นของวันที่ 16 มกราคม 2564
หลังอัยการยื่นฟ้องคดีต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ และศาลรับฟ้อง ทนายความได้ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นพิจารณา โดยวางหลักทรัพย์เป็นเงินสดคนละ 400,000 บาท จากกองทุนราษฎรประสงค์
ทั้งนี้ ในท้ายคำฟ้องอัยการไม่ได้คัดค้านการให้ประกันตัว โดยให้อยู่ในดุลพินิจของศาล ต่อมา ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว โดยไม่กำหนดเงื่อนไขใดๆ และนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 21 มิถุนายน 2564 เวลา 09.00 น.
ในชั้นสอบสวน ณัฐสุต จําเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา จําเลยที่ 2 พรชัย ให้การให้รับสารภาพในข้อหาร่วมกันกระทำให้เกิดการระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลอื่น และทรัพย์สินของผู้อื่น, ร่วมกันพาอาวุธไปในเมืองหรือในพื้นที่สาธารณะโดยไม่มีเหตุสมควร, ร่วมกันมีวัตถุระเบิดที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ได้ไว้ในครอง และปฏิเสธข้อกล่าวหาอื่นทั้งหมด ส่วนวีรยุทธ จําเลยที่ 3 ให้การปฏิเสธข้อหาร่วมกันมีซึ่งยุทธภัณฑ์โดยไม่ได้รับใบอนุญาตจากปลัดกระทรวงกลาโหม และให้การรับสารภาพข้อกล่าวหาอื่นทั้งหมด
ต่อมาเมื่อวันที่ 20 เมษายน 2564 ในคดีเดียวกัน ทั้งหมดได้เดินทางไปที่ สน.ปทุมวัน ตามหมายเรียกเพื่อเข้ารับทราบข้อกล่าวหาเพิ่มเติม ในข้อกล่าวหา“พยายามฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน”
เปิดคำฟ้อง กล่าวหาจำเลยมีเจตนาฆ่าเจ้าพนักงานโดยไตร่ตรองไว้ก่อนแล้ว สำหรับคำฟ้องในคดีนี้พนักงานอัยการกล่าวหาว่า เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2564 เวลากลางวัน จําเลยทั้งสามได้ร่วมกันกระทําความผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน กล่าวคือ
1. จําเลยทั้งสามได้ร่วมกันมีวัตถุระเบิดชนิดแสวงเครื่องที่ประกอบจัดทําขึ้นเอง (ระเบิดปิงปอง) ภายนอกเป็นวัสดุพลาสติกสีเหลืองพันทับด้วยเทปสีดํา ซึ่งภายในประกอบด้วยวัตถุระเบิดแรงต่ํา ประเภทดินดํา โดยมีตะปูตอกไม้คละขนาดเป็นสะเก็ดระเบิดสามารถส่งกําลังดันอย่างแรง ต่อห้อมล้อมโดยฉับพลัน ในเมื่อเกิดการระเบิด โดยมีสิ่งเหมาะมาทำให้เกิดกําลังดันหรือโดยการสลายตัวของวัตถุระเบิด มีแรงทําลายหรือแรงประหารสามารถทําอันตรายแก่ชีวิต ร่างกายและทรัพย์สินได้ในระยะประมาณ 5 เมตร จํานวน 1 ลูก ซึ่งเป็นวัตถุระเบิดตามกฎหมายที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ได้ไว้ในความครอบครอง
2. จําเลยทั้งสามได้ร่วมกันมีสารเคมีชนิด AMMONIUM NITRATE และ POTASSIUM CHLORATE ซึ่งตรวจพบในส่วนประกอบของวัตถุระเบิดตามฟ้อง อันเป็นยุทธภัณฑ์ตามประกาศกระทรวงกลาโหมไว้โดยจําเลยทั้งสามไม่ได้รับใบอนุญาต
3.จําเลยทั้งสามได้ร่วมกันพาลูกระเบิดดังกล่าว ซึ่งเป็นอาวุธตามกฎหมายจํานวน 1 ลูก ติดตัวไปในบริเวณหน้าอาคารจามจุรีสแควร์ ซึ่งเป็นเมือง หรือทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุสมควร
ภายหลังจากที่จําเลยทั้งสามได้ร่วมกันกระทําความผิดตามฟ้องแล้ว ขณะที่ ส.ต.ต.อรรถพล จั่นชมนาค ผู้เสียหายที่ 1, ส.ต.ท.ชาคริต พินิจ ผู้เสียหายที่ 2 และพ.ต.ต.มานิตย์ อร่ามพงษ์ ผู้เสียหายที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ตํารวจกองกํากับการควบคุมฝูงชน 1 กองบังคับการอารักขา และควบคุมฝูงชน กองบัญชาการตํารวจนครบาล และเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย ขณะกําลังปฏิบัติหน้าที่ควบคุมมวลชน กระชับพื้นที่ผลักดันให้กลุ่มผู้ชุมนุมทางการเมืองบริเวณแยกสามย่าน หน้าอาคารจามจุรีสแควร์ ถนนพระรามที่ 4 เพื่อให้เลิกหรือยุติการชุมนุมตามที่เจ้าหน้าที่ตํารวจได้ประกาศให้ยุติการชุมนุมแล้วนั้น
จําเลยทั้งสามนี้โดยมีเจตนาฆ่าและเจตนาฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทําการตามหน้าที่โดยไตร่ตรองไว้ก่อน ได้ร่วมกันขับขี่ และซ้อนท้ายจักรยานยนต์ไปตามถนนพระราม 4 และทางเดินรถสะพานลอยไทย – ญี่ปุ่น แล้วได้ร่วมกันนําวัตถุระเบิดตามฟ้อง และยุทธภัณฑ์ตามฟ้อง ซึ่งจําเลยทั้งสามได้ตระเตรียมการวางแผนไว้ล่วงหน้า โดยร่วมกันมีไว้ และพาติดตัวไปอันเป็นความผิด ขว้างลงมาจากทางเดินรถสะพานลอยไทย-ญี่ปุ่น ไปที่ผู้เสียหายทั้งสาม และเจ้าหน้าที่ตํารวจชุดควบคุมฝูงชนที่กําลังเข้าควบคุมสถานการณ์อยู่ที่บริเวณพื้นถนนที่เกิดเหตุเบื้องล่างสะพานดังกล่าว จนทําให้เกิดวัตถุระเบิดเกิดระเบิดขึ้นจํานวน 1 ครั้ง มีสะเก็ดระเบิดกระจายออกไปโดยรอบถูกผู้เสียหายที่ 1 ที่บริเวณหลังมือซ้ายด้านนิ้วก้อย, ต้นขาขวาด้านในเหนือเข่า เกิดบาดแผดครูดถลอกฉีกขาด และถูกผู้เสียหายที่ 2 ที่บริเวณหลังมือซ้าย, หลังนิ้วมือซ้าย และศีรษะด้านข้างซ้าย เกิดบาดแผดครูดถลอกฉีกขาด และเสียงดังจากการระเบิดดังกล่าวยังทำให้แก้วหูของผู้เสียหายที่ 1 ทะลุ ส่วนผู้เสียหายที่ 2 มีอาการหูอื้อ และแก้วหูข้างซ้ายของผู้เสียหายที่ 3 ทะลุ หูชั้นนอกอักเสบ
นอกจากนี้สะเก็ดระเบิดยังกระจายไปถูกประชาชนในบริเวณที่เกิดเหตุอีก 2 ราย คือ นายภุชงค์ สุขเสนา ได้รับบาดเจ็บบริเวณฝ่ามือขวา และต้นแขนขวา เกิดบาดแผลฉีกขาดถลอก และฟกช้ำ ถูกนายธนกร วงศ์ปัญญา ผู้เสียหายที่ 5 ที่บาดเจ็บต้นขาซ้ายด้านหลัง เกิดบาดแผลครูดถลอก
ทั้งนี้จําเลยทั้งสามได้ร่วมกันลงมือกระทําความผิดไปตลอดแล้ว แต่การกระทําไม่บรรลุผล เนื่องจากสะเก็ดระเบิดอันเป็นส่วนสังหารของระเบิดนั้นไม่ได้กระจายไปถูกผู้เสียหายทั้งห้าที่บริเวณอวัยวะส่วนสําคัญของร่างกาย ประกอบกับผู้เสียหายทั้งห้ายังได้รับการรักษาบาดแผลจากแพทย์อย่างทันท่วงที ผู้เสียหายทั้งห้าจึงไม่ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจําเลยทั้งสาม แต่เป็นเหตุให้ผู้เสียหายทั้งห้าได้รับบาดเจ็บเป็นอันตรายแก่กาย
พนักงานอัยการระบุว่า การกระทำของจำเลยทั้งสามเป็นความผิดฐานฝ่าฝืนข้อกฎหมาย ดังนี้
1. ร่วมกันพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทําการตามหน้าที่ และผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน
2. ร่วมกันทําให้เกิดระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลอื่นหรือทรัพย์ของผู้อื่น
3. ร่วมกันพาอาวุธไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุสมควร
4. ร่วมกันใช้วัตถุระเบิดที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ได้ในการกระทําความผิดฐานพยายามฆ่า
5. ร่วมกันมีวัตถุระเบิดที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตได้ไว้ในครอบครอง
6. ร่วมกันมีซึ่งยุทธภัณฑ์โดยไม่ได้รับใบอนุญาต
ทั้งนี้ การกระทําของจําเลยตามคําฟ้อง อัยการถือว่า เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 221, 288, 289 และ 371 พระราชบัญญัติอาวุธปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธ พ.ศ. 2490 มาตรา 38, 74, 55, 78 วรรคสาม และพระราชบัญญัติควบคุมยุทธภัณฑ์ พ.ศ. 2530 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง
