อดีตรองอธิการฯ มธ. ชื่นชม รปภ. รับมือ นศ.ป่วนชักธงแดง เอาแต่อ้างเสรีภาพ!?!

801

อดีตรองอธิการมธ. ซัดพวกสามกีบ เอาแต่อ้างเสรีภาพ ราวกับถูกฝังชิพลงสมอง ชื่นชม รปภ.ธรรมศาสตร์ รับมือ นศ.ป่วนชักธงแดง

จากที่เมื่อวานนี้ (11 ก.พ. 2564) ในโลกโซเชียลมีการแชร์ที่ผู้ใช้เฟซบุ๊กชื่อ “Ball Chanin Wongsri” แพร่ภาพสดเหตุการณ์ขณะกลุ่มนักศึกษาธรรมศาสตร์ 4 ราย พยายามนำธงสีแดง ที่เขียนว่ายกเลิก 112 ขึ้นเสาธงแทนธงชาติไทย โดยมีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย และเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้ามาห้ามปราม ทำให้เกิดการโต้เถียงเรื่องสิทธิเสรีภาพขึ้น โดยกลุ่มนักศึกษาอ้างว่า เนื่องจากต้องการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ เพราะมีนักศึกษาถูกจับเข้าคุกเพราะมาตรา 112 แต่ผู้บริหารมหาวิทยาลัยฯ ไม่เคยออกมาพูดอะไรเลย ธรรมศาสตร์ไม่ใช่ดินแดนแห่งเสรีภาพอย่างแท้จริง

ต่อมาทางด้าน รุ้ง ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล ก็ได้ออกมาเคลื่อนไหวแสดงความเห็นต่อกรณีดังกล่าวว่า ถึง ธรรมศาสตร์ นักศึกษาธรรมศาสตร์โดน 112 ไปกี่คน นักศึกษาธรรมศาสตร์อยู่ในเรือนจำก็เพราะ 112 วันนี้เพื่อนของนักศึกษาคนนั้น ซึ่งตัวเองก็โดน 112 ด้วย จะทำกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์คือการผูกธงยกเลิก 112 ที่ธรรมศาสตร์ แต่ก็โดนดึงธงออก โดนกีดกันทุกทางเพราะบอกว่าปกป้องมหาวิทยาลัย นักศึกษาคนนั้นเลยจะไปพบผู้บริหาร เพื่อพูดคุยเรื่องนักศึกษาที่โดน 112 ก็โดนกีดกันจากเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยไม่ให้ไปพบ

สรุปแล้ว ธรรมศาสตร์สอนให้ฉันรักประชาชนแต่ธรรมศาสตร์ไม่เคยรักฉัน ไม่เคยรักนักศึกษา ไม่แม้แต่จะออกมาสนับสนุนหรือปกป้องนักศึกษา ธรรมศาสตร์กลัวเสียชื่อเสียงเพราะนักศึกษาทำหน้าที่ของประชาชน ธรรมศาสตร์กลัวเสียชื่อเสียงจากการที่กลุ่มนักศึกษาพยายามปกป้องอนาคตของประชาชนคนไทย ธรรมศาสตร์เมินเฉย ธรรมศาสตร์มุดอยู่ในรู ทั้งที่ชื่อเสียงของมหาวิทยาลัยนี้ มาจากการต่อสู้เพื่อประชาชนของนักศึกษารุ่นก่อน น่าผิดหวังเหลือเกิน ที่ธรรมศาสตร์ลืมที่มาของตัวเอง

ต่อมาทางด้าน รศ.หริรักษ์ สูตะบุตร อดีตรองอธิการบดีฝ่ายบริหารบุคคล มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กชื่นชม รปภ. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โดยระบุข้อความว่า

ได้ดูคลิปที่มีนักศึกษาธรรมศาสตร์ ทั้งหญิงและชาย รวม 4 คน พยายามนำธงแดงมีข้อความ ยกเลิก 112 ขึ้นบนเสาธงไตรรงค์หน้าอาคารโดมบริหารที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิตแต่ไม่สำเร็จ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ รปภ. หลายคนช่วยกันเจรจาห้ามปรามไว้ได้ แต่กว่านักศึกษาจะยอมก็ต้องถกเถียงกันอยู่นานพอควร

เจ้าหน้าที่พยายามอธิบายว่า ยอมให้ทำไม่ได้ เพราะต้องเคารพธงชาติไทย และต้องให้เกียรติพระมหากษัตริย์ เหตุผลที่นักศึกษาอ้าง สรุปความได้ว่า

“นักศึกษาธรรมศาสตร์คนหนึ่ง ต้องติดคุกเพราะมาตรา 112 นักศึกษาจึงต้องการแสดงออกเชิงสัญญลักษณ์ และมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เป็นดินแดนแห่งเสรีภาพ ดังนั้นต้องทำได้ หากทำไม่ได้ ธรรมศาสตร์ก็ไม่มีเสรีภาพจริง ถ้าเอาธงแดงขึ้นแล้วประเทศจะล่มสลาย หรือจะมีใครต้องตายหรืออย่างไร ”

นักศึกษาหญิงที่เถียงกับเจ้าหน้าที่เป็นส่วนใหญ่ ดูเหมือนจะเป็นนักศึกษาหญิงคนเดียวกันกับที่ไปชูป้ายเรื่องวัคซีนที่ไอคอนสยามนั่นเอง เหตุผลที่นักศึกษาใช้อ้าง เป็นเหตุผลที่แกนนำม็อบ 3 นิ้ว และผู้อยู่เบื้องหลังใช้กันอย่างฟุ่มเฟือย ซ้ำแล้วซ้ำเล่า นั่นคือคำว่า “เสรีภาพในการแสดงออก” ซึ่งดูเหมือนจะฝังแน่นอยู่ในสมองของคนกลุ่มนี้แบบที่ไม่มีใครจะโยกคลอนได้เลยว่า เสรีภาพคือการที่เราสามารถจะทำอะไรก็ได้ทั้งสิ้น ไม่เว้นแม้แต่การทำผิดกฎหมายหากเราไม่เห็นด้วยกับกฎหมายนั้น
ไม่ว่าจะอธิบายกันกี่ครั้งว่า เสรีภาพต้องอยู่ในขอบเขตเสมอ ก็ไม่สามารถทำให้คนกลุ่มนี้เข้าใจได้เลย ไม่ต่างจากคำว่า“ ภาษีกู” ที่พวกเขาเข้าใจว่า ทุกคนมีสิทธิ์จะทำอะไรก็ได้กับสิ่งของ หรือถาวรวัตถุที่มาจากเงินภาษีของประเทศ
เป็นความเข้าใจที่เข้าข้างตัวเองอย่างถึงที่สุด
เรามีเสรีภาพในการแสดงออกก็จริงแต่การแสดงออกนั้นต้องไม่ไปละเมิด หรือหมิ่นประมาท หรือทำให้ผู้อื่นเสียหาย
ไม่รู้ว่าใครไปฝังชิพลงในสมองของพวกเขาได้แน่นหนาขนาดนี้ อยากรู้เหลือเกินว่าพ่อแม่ และครอบครัวของพวกเขาเหล่านี้ คิด อย่างไร เห็นอย่างไร หากคิดเหมือนกัน เห็นเหมือนกันทั้งครอบครัว ก็น่าเป็นห่วงอนาคตของประเทศมาก
หากพ่อแม่หรือครอบครัว ไม่ได้เห็นแบบนี้ คิดแบบนี้ ก็น่าสงสารพ่อแม่และครอบครัวของพวกเขาเหล่านี้มาก ต้องกลัดกลุ้ม และไม่มีความสุขแน่ๆ
ต้องขอชมเจ้าหน้าที่ รปภ ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ที่รับมือกับสถานการณ์นี้ได้โดยไม่มีความรุนแรงเกิดขึ้น
เจ้าหน้าที่คนแรกที่มาห้ามปราม เป็นเจ้าหน้าที่ที่ผมค่อนข้างจะคุ้นเคย ตั้งแต่ผมยังทำงานอยู่ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ปัจจุบันเวลาไปประชุม เจ้าหน้าที่ผู้นี้ก็จะมาช่วยดูแลเรื่องที่จอดรถให้เสมอ
เจอครั้งหน้า เห็นท่าจะต้องขอสัมภาษณ์ และให้รางวัลสักหน่อยเสียแล้วครับ