ท่านใหม่ถาม ปมรุ้งอ้างศาลฯ อยู่ฝั่งม็อบ พยายามช่วยยื้อคดี ลั่นถ้าเป็นจริงตราชั่งเอียงไหม?

1650

จากกรณีวันที่ 9 ก.พ. 2564 ทีผ่านมา กลุ่มม็อบคณะราษฎร ได้มีการชุมนุมบริเวณสกายวอล์ก สี่แยกปทุมวัน โดยสาเหตุมาจากที่ศาลได้ฝากขัง นายอานนท์ นำภา, นายพริษฐ์ ชิวารักษ์, นายสมยศ พฤกษาเกษมสุข และ นายปติวัฒน์ สาหร่ายแย้ม ในฐานความผิด ม.112, ม.116, ม.215 รวม 11 ข้อหา จากกรณีชุมนุม ม.ธรรมศาสตร์-สนามหลวง เมื่อวันที่ 19-20 ก.ย. 2563

โดยในการชุมนุมดังกล่าว น.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือ รุ้ง กล่าวผ่านเครื่องขยายเสียงว่า การจับ 4 คนเข้าคุกครั้งนี้ไม่ใช้การฝากขัง แต่เป็นการขังระหว่างพิจารณาคดีซึ่งไม่มีกำหนดเวลาว่าพวกเขาจะได้ออกมา และในวันที่ 17 ก.พ. 2564 เธอก็มีนัดพบอัยการเพื่อนำตัวไปส่งศาล ซึ่งคาดว่าในวันนั้นเธอก็จะถูกขังด้วยเช่นกัน ถามว่าการแสดงความคิดเห็นของพวกเรานั้นผิดอย่างไร พวกเราแต่ออกมาพูด หากไม่อยากให้คนพูดก็มาเย็บปากประชาชนให้หมดประเทศไปเลย จะได้ไม่ต้องมีใครพูด

“การที่ทุกคนออกมา เพราะทุกคนมีความหวังว่าประเทศเราจะพัฒนา คนจนจะได้มีคุณภาพชีวิตที่ดี ชนชั้นนำไม่เคยเห็นใจประชาชนบ้างหรืออย่างไร ขอให้ศาลไตร่ตรองคำสั่งขังระหว่างพิจารณาคดีว่า คิดรอบคอบแล้วหรือไม่ อยากให้สถาบันตุลาการช่วยทำให้ทุกอย่างกลับมาถูกต้อง ไม่เห็นหรือว่าตอนจับคนเข้าคุกเมื่อปีที่ผ่านมาเป็นอย่างไร มีคนออกมาชุมนุมมาแค่ไหน อย่ากดดันให้ประชาชนไร้หนทาง ตอนนี้ยังมีเวลาที่ทุกฝ่ายยังสามารถตกลงเพื่อการปฏิรูปได้” น.ส.ปนัสยา กล่าว พร้อมทิ้งท้ายนัดมวลชนออกมาชุมนุมกันอีกครั้งในวันที่ 10 ก.พ. 2564

ไม่เพียงเท่านั้น สิ่งที่หลายคนเกิดข้อสงสัยและตั้งคำถามคือ กรณีที่ในวันดังกล่าวมีบางช่วงบางตอน น.ส.ปนัสยา พูดขณะที่ทางด้านของ Voice TV ได้นำมาออกอากาศ โดยเป็นการ หมิ่นศาล และจาบจ้วงสถาบันฯ อย่างรุนแรง เนื้อหาใจความประมาณว่า

“ศาลส่งสัญญาณมาให้เรา(คณะราษฎร) ว่า เขาจะยื้อได้ถึงแค่วันที่ 14 นี้เท่านั้น ศาลที่เขาอยู่ฝั่งเราที่เขาพยายามช่วยเรา เขายื้อให้ได้ถึงแค่วันที่ 17 เพราะเขาถูกกดดันลงมาเยอะมาก ถูกกดดันมาจากข้างบน ข้างบนที่ว่าคือใคร อำนาจเหนือใคร อำนาจเหนือศาลไปอีกหรอ”

นอกจากนี้ยังได้โยงว่าคนข้างบนนั้นคือ สถาบันพระมหากษัตริย์ พร้อมกับได้ตั้งคำถามต่อด้วยว่า ไหนว่าสถาบันพระมหากษัตริย์อยู่ใต้รัฐธรรมนูญ พร้อมทั้งใช้คำที่หยาบคายจะสุดจะรับได้ ซึ่งทั้งหมด Vocie TV เป็นสถานีที่ได้นำมาออกอากาศโดยไม่มีการปิดคำพูดใด ๆ ทำให้หลาย ๆ คนมองว่า Voice TV อาจจะเป็นการกระทำความผิดร่วม หรือไม่!? แม้ว่าล่าสุด Voice TV จะได้ทำการลบคลิปดังกล่าวออกไปเป็นที่เรียบร้อย แต่หลักฐานทุกอย่างได้ถูกส่งต่อกันเป็นวงกว้าง

เกี่ยวกับเรื่องนี้ ล่าสุด ม.จ.จุลเจิม ยุคล หรือ ท่านใหม่ ก้ได้โพสต์ข้อความแสดงความเห็นกรณีดังกล่าวด้วยว่า อ้าว เรื่องอย่างนี้ถ้าเป็นจริง มิเรียกว่าตราชั่งเอียงไหมครับ? ในที่สุดความจริงที่ผมและพี่น้องประชาชนอยากจะทราบ ได้ผุดออกมาแล้ว ถึงแม้จะจริงหรือเท็จก็ขอให้อ่านด้วยวิจารณญาณที่ดีด้วยครับ เป็นการปราศรัย ที่นำโดย น.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือ รุ้ง โฆษกม็อบราษฎร (พูดเอง) มีบางช่วงบางตอนที่ทางด้านของ Voice TV ได้นำมาออกอากาศ โดยเป็นการ หมิ่นศาล และจาบจ้วงสถาบันฯอย่างรุนแรง โดยมีเนื้อหาใจความประมาณว่า

“ศาลส่งสัญญาณมาให้เรา(คณะราษฎร) ว่า เขาจะยื้อได้ถึงแค่วันที่ 14 นี้เท่านั้น ศาลที่เขาอยู่ฝั่งเราที่เขาพยายามช่วยเรา เขายื้อให้ได้ถึงแค่วันที่ 17 เพราะเขาถูกกดดันลงมาเยอะมาก ถูกกดดันมาจากข้างบน ข้างบนที่ว่าคือใคร อำนาจเหนือใคร อำนาจเหนือศาลไปอีกหรอ” ……..(เซ็นเซอร์) ม.จ. จุลเจิม ยุคล ขออนุญาต เนื้อหาจาก Voice TV ด้วยครับ

อย่างไรก็ตาม หากย้อนไปก่อนหน้านั้น ม.จ.จุลเจิม ก็เคยได้กล่าวแสดงความเห็นถึงกรณี นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า เดินทางมาเพื่อร่วมไต่สวนคำร้องคัดค้านของคณะก้าวหน้าที่ขอให้เพิกถอนคำสั่งลบลิงก์ ตามคำขอกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอีเอส) เผยแพร่ภาพ-คลิปเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิดพาดพิงสถาบันฯ

เนื่องมาจากวันที่ 4 ก.พ ที่ศาลอาญา …..ผมเองก็มีข้อสงสัย แต่ก็เคารพในศาล ผู้ทำงานในพระปรมาภิไธยเป็นอย่างยิ่ง ประชาชนและวิญญูชนจะมีสิทธิ สงสัยเช่นนี้หรือไม่? ผมเองก็ประชาชน ขอตั้งคำถามนี้ไว้ให้ช่วยกันคิดหาคำตอบหกคำถาม ให้ผมหน่อย

หนึ่ง การที่ธนาธรกล่าวถ้อยคำหมิ่นพระบรมเดชานุภาพซึ่งหน้าบัลลังก์ศาล ถือว่าความผิดสำเร็จแล้วหรือไม่?

สอง การที่ความผิดสำเร็จในการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพต่อหน้าบัลลังก์ ท่านตุลาการต้องทำหน้าที่มากกว่าแค่ตักเตือนห้ามปรามหรือไม่? หรือทำหน้าที่แค่นั้นก็พอแล้ว?

สาม เหตุใดธนาธรจึงเหิมเกริมถึงเพียงนั้น? พระเจ้าแผ่นดินทรงไปทำอะไรให้ธนาธรโกรธ แค้นอาฆาตไม่หยุดหย่อนได้ขนาดนั้น?

สี่ การที่ธนาธรแก้ตัวในศาลว่าเจตนาตำหนิรัฐบาลเพื่อปกป้องสถาบัน แต่กลับหมิ่นพระบรมเดชานุภาพต่อหน้าบัลลังก์อีกครั้ง จะเป็นเครื่องชี้เจตนาของธนาธรว่าเป็นไปในทางใดได้หรือไม่?

ห้า การที่ธนาธรอ้างประชาชน ผมก็ประชาชน ไม่อาจจะเห็นด้วยกับธนาธร และผมก็เชื่อว่าประชาชนชาวไทยจำนวนมาก ก็ไม่ได้เห็นด้วยเลยกับธนาธร ประชาชนมีสิทธิ์คิดต่างจากธนาธรหรือไม่? “และการที่ธนาธรแอบอ้างประชาชนนี้เป็นเรื่องที่ถูกต้องแล้วหรือไม่”?

หก การปล่อยให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้หน้าบัลลังก์ ทำให้ประชาชนอาจจะสงสัยได้ เพราะมีข่าวแว่วมาว่า คนตัดสิน (??) เป็นคนเดิมที่เคยยกคำสั่งปิดกั้นวอยซ์ทีวี และทราบมาว่าใช้ทนายความชุดเดียวกันกับวอยซ์ทีวีในคดีนี้ด้วย?
อย่าเพิ่งลุกจากที่นั่งกันครับ ดูหนังตอนจบ เพราะอาจจะเป็นผู้กำกับคนเดียวกัน กับเรื่องวอย์ ทีวี ไหมเอ่ย? ถึงปากกล้ากล่าวถ้อยคำหมิ่นพระบรมเดชานุภาพหน้าบัลลังก์ศาล ถ้าใช่ สวัสดีประเทศไทย และคนไทย