อดีตบิ๊กข่าวกรอง ไล่บี้จุฬาฯ ริบปริญญาเอก “ณัฐพล ใจจริง” วิทยานิพนธ์จาบจ้วง? เพื่อเกียรติภูมิมหาลัย!?!

1850

อดีตบิ๊กข่าวกรอง จี้ จุฬาฯ ทบทวนการตรวจสอบวิทยานิพนธ์ล้มเจ้า และการอนุมัติปริญญาเอกของ ณัฐพล ใจจริง เพื่อเกียรติภูมิแห่งมหาวิทยาลัย

จากกรณีที่นายณัฐพล ใจจริง ได้มีการเขียนวิทยานิพนธ์เรื่อง การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา [พ.ศ.2491-2500] ต่อมาทางด้าน ศาสตราจารย์ ไชยันต์ ไชยพร อาจารย์ประจำภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และหนึ่งในคณะกรรมการวิทยานิพนธ์ ได้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง และพบว่าข้อมูลในวิทยานิพนธ์ฉบับดังกล่าว เป็นการกล่าวอ้างขึ้นมาเอง ไม่มีแหล่งอ้างอิง

นายณัฐพล ใจจริง ได้ทำหนังสือชี้แจงยอมรับข้อผิดพลาดและอ้างว่าไม่ได้ตั้งใจ เสนอขอแก้ใหม่ตัดประเด็นการเป็นประธานการประชุมออกไป แต่ผิดอย่างไรก็ไม่กระทบใจความหลักของทั้งเล่มแต่อย่างใด ทางคณะรัฐศาสตร์ได้หารือกันว่า ให้งดเผยแพร่และอ้างอิง ถ้าจะเผยแพร่ตีพิมพ์จะต้องขออนุญาตบัณฑิตวิทยาลัยก่อน ซึ่งต่อมา สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ได้ออกมาชี้แจงกรณีดังกล่าว ว่าหนังสือ นั้นได้ปรับปรุง แก้ไขข้อบกพร้องของวิทยานิพนธ์ การเมืองไทยภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา 2491-2500 เรียบร้อยแล้ว พร้อมทั้งติงกลับว่า ไชยันต์นั้นมโน จากนั้น ได้มีการตรวจสอบวิทยานิพนธ์กับหนังสือเล่มดังกล่าว พบว่า ในหนังสือและวิทยานิพนธ์ มีเนื้อหาเดียวกัน​แต่คนละสำนวน​ คนละข้อความ​ แต่หากปรากฏข้อความ​ สำนวน​ ในหนังสือ(ที่อ้างว่าแก้ไขแล้ว)​ แบบที่ยกออกมาจากตัวเล่มวิทยานิพนธ์​ที่ถูกระงับเผยแพร่

ทางด้าน ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ หรือ ดร.นิว นักวิจัยภายใต้สถาบันวิจัย MAST Center และคณะวิศวกรรมชีวการแพทย์ University of Arkansas ประเทศสหรัฐอเมริกา ได้พูดถึงกรณีที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยจะต้องรับผิดชอบกับวิทยานิพนธ์ที่บิดเบือนประวัติศาสตร์ พร้อมกับตั้งคำถามว่า ปล่อยผ่านมาได้อย่าไร ผลผลิตของจุฬาฯ คือ การผลิตบัณฑิต สร้างคนคุณภาพสู่สังคม หรือ… “ผลผลิตของจุฬาฯ คือ การปล่อยคนบิดเบือน ใส่ร้ายสถาบันพระมหากษัตริย์ และสร้างความแตกแยกสู่สังคม” กันแน่?

ล่าสุดทางด้าน จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยได้มีการชี้แจงเกี่ยวกับแนวทางการดำเนินการเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพล ใจจริง ว่า ตามที่จุฬาฯ ได้ให้งดการเผยแพร่หรืออ้างอิงข้อมูลในวิทยานิพนธ์ เรื่อง การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ.2491-2500) มาตั้งแต่เดือนก.พ. 2562 ของนายณัฐพล ใจจริง เพราะมีข้อมูลคลาดเคลื่อนไปแล้วนั้น ปรากฎว่ายังมีการเผยแพร่หรืออ้างอิงข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในวิทยานิพนธ์เล่มดังกล่าวอยู่ ขณะนี้ มหาวิทยาลัยกำลังอยู่ในระหว่างการดำเนินการเพิ่มเติมดังนี้

– ขอความร่วมมือเครือข่ายห้องสมุดในห้พิจารณาระงับการเผยแพร่วิทยานิพนธ์
– แจ้งเตือนผู้เขียนวิทยานิพนธ์อีกครั้งหนึ่งให้ดำเนินการระงับการเผยแพร่หรืออ้างอิงข้อมูลที่ผิดพลาดในวิทยานิพนธ์โดยด่วน
– ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเผยแพร่หรืออ้างอิงวิทยานิพนธ์

ล่าสุดทางด้าน นายนันทิวัฒน์ สามารถ อดีตรองผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ โพสต์ข้อความถึงกรณีดังกล่าว เพื่อให้จุฬาฯ ทบทวนการตรวจสอบวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพล ใจจริง และการอนุมัติปริญญาเอกของ ณัฐพล ใจจริง เพื่อเกียรติภูมิแห่งมหาวิทยาลัย โดยระบุข้อความว่า

วิทยานิพนธ์ที่มีตำหนิ​ (2)
เรียน​ อธิการบดีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย​ และคณบดีบัณฑิตวิทยาลัย
ตามที่ได้เคยทำจดหมายเปิดผนึกท้วงติงต่ออธิการบดีและคณบดีบัณฑิตวิทยาลัย​ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพล​ ใจจริง​ เรื่อง​ การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพลป.​พิบูลสงคราม​ ภายใต้ระเบียบโลกสหรัฐ​ 2491 – 2500
ต่อมา​ ทางจุฬาฯได้ทำเอกสารเผยแพร่​ กระบวนการทำงานของทางมหาวิทยาลัยและบัณฑิตวิทยาลัย​ ตลอดจนการสั่งให้ระงับการเผยแพร่​ และขอความร่วมมือจากเครือข่ายห้องสมุดให้ระงับการเผยแพร่​ รวมทั้งการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเผยแพร่
นั่นก็แสดงว่า​ จุฬาลงกรณ์มหา​วิทยาลัยยอมรับแล้วว่า​ วิทยานิพนธ์ปริญญาเอกดังกล่าวมีปัญหา​ แต่การดำเนินการเพียงให้ระงับการเผยแพร่​ และขอความร่วมมือห้องสมุดต่างๆให้ร่วมมือในการไม่เผยแพร่ด้วยนั้น​ เพียงพอหรือไม่
ปัญหาคือ​ วิทยานิพนธ์ฉบับนี้​ จุฬาฯยังไม่ได้มีการสั่งการให้มีการตรวจสอบความถูกต้อง​ การจัดทำ​ การอ้างอิงเอกสารที่ไม่ถูกต้อง​ สมมติฐานของวิทยานิพนธ์​ถูกต้องหรือไม่ บทสรุปของวิทยา​นิพนธ์จะยังคงถูกต้อง​ หรือบิดเบือนหรือไม่​ เนื่องจากใช้เอกสารอ้างอิงที่ไม่มีอยู่จริง
หากต้องตัดบางส่วน​ บางวรรค​ บางตอนของวิทยานิพนธ์ออกจากเอกสารจะทำให้วิทยานิพนธ์ดังกล่าวมีความถูกต้องเหมาะสมที่จะใช้เป็นเอกสารทางวิชาการต่อไปหรือไม่​ นี่คือ​ สิ่งที่ทางจุฬาฯต้องทบทวน
จุฬาลงกรณ์จะมีการทบทวนถึงการอนุมัติปริญญาเอกของผู้เขียนหรือไม่​ เพราะที่ผ่านมา​ ก็เคยมีการถอดถอนวิทยานิพนธ์ที่คัดลอกวรรณกรรมของผู้อื่นมาแล้ว​ แต่ครั้งนี้​ เป็นการอ้างอิงเอกสาร​ ที่ไม่มีอยู่จริง​
หากมีการถอดถอน​ จะทำให้เอกสารดังกล่าวไม่ใช่เอกสารทางวิชาการที่ใช้อ้างอิงได้​ หากผู้เขียนประสงค์จะคัดลอกบางส่วน​ เขียนใหม่บางส่วนและจัดทำเผยแพร่​ ก็สุ่มเสี่ยงที่จะทำผิดกฏหมาย
ข้อที่อยากท้วงติงผู้บริหารจุฬาฯ​ คือ
หนังสือให้ระงับการเผยแพร่​ เป็นคำสั่งทางปกครอง​ และการระงับคือ​ คำสั่งชั่วคราว​ จะยกเลิกการระงับเมื่อใดก็ได้ และเป็นการขอความร่วมมือ​ให้ระงับการเผยแพร่ ไม่ใช่ห้ามเผยแพร่หรือเรียกคืนเอกสารวิทยานิพนธ์
หากมีการฟ้องร้องขึ้นสู่ศาลปกครอง​ ไม่มีหลักประกันอะไรที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยจะชนะคดี​ เพราะวิทยานิพนธ์ยังไม่ได้ถูกถอดถอน
ใคร่ขอให้จุฬาฯ​ ทบทวนความถูกต้องของวิทยานิพนธ์ใหม่อีกครั้งหนึ่ง​ และนำข้อมูลในส่วนที่ไม่ถูกต้องออกจากเอกสารวิทยานิพนธ์​ เพื่อเกียรติภูมิแห่งมหาวิทยาลัยชั้นนำของประเทศ​ ที่จะต้องไม่ยอมให้วิทยานิพนธ์ด่างพร้อย
นันทิวัฒน์​ สามารถ