อดีตบิ๊กข่าวกรอง ส่งสารถึง อธิการบดีจุฬาฯ จี้ตั้งคณะกรรมการสอบ “วิทยานิพนธ์ล้มเจ้า” ปล่อยหลุดไปได้อย่างไร

1099

เรื่องนี้มีเงื่อนงำ!! อดีตบิ๊กข่าวกรอง ส่งสารถึง อธิการบดีจุฬาฯ จี้ตั้งคณะกรรมการสอบ “วิทยานิพนธ์ล้มเจ้า” ปล่อยหลุดไปได้อย่างไร!?!

จากกรณีที่นายณัฐพล ใจจริง ได้มีการเขียนวิทยานิพนธ์เรื่อง การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา [พ.ศ.2491-2500] ต่อมาทางด้าน ศาสตราจารย์ ไชยันต์ ไชยพร อาจารย์ประจำภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และหนึ่งในคณะกรรมการวิทยานิพนธ์ ได้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง และพบว่าข้อมูลในวิทยานิพนธ์ฉบับดังกล่าว เป็นการกล่าวอ้างขึ้นมาเอง ไม่มีแหล่งอ้างอิง

นายณัฐพล ใจจริง ได้ทำหนังสือชี้แจงยอมรับข้อผิดพลาดและอ้างว่าไม่ได้ตั้งใจ เสนอขอแก้ใหม่ตัดประเด็นการเป็นประธานการประชุมออกไป แต่ผิดอย่างไรก็ไม่กระทบใจความหลักของทั้งเล่มแต่อย่างใด ทางคณะรัฐศาสตร์ได้หารือกันว่า ให้งดเผยแพร่และอ้างอิง ถ้าจะเผยแพร่ตีพิมพ์จะต้องขออนุญาตบัณฑิตวิทยาลัยก่อน ต่อมาทาง นิตรสารฟ้าเดียวกัน ก็ได้นำข้อมูลดังกล่าวตีพิมพ์ขายด้วย ซึ่งศาสตราจารย์ ธงชัย วินิจจะกูล นักวิชาการด้านประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ชาวไทย ได้ออกมากล่าวถึงกรณีดังกล่าวหาว่า สถาบันการศึกษาเซ็นเซอร์วิทยานิพนธ์ “ที่ดีเยี่ยม” ด้วยข้อหาผิดพลาดทั้งที่เข้าใจผิดตีความเกินเลยไปเท่านั้น ไม่ได้สำคัญอะไร

ซึ่งต่อมา สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ได้ออกมาชี้แจงกรณีดังกล่าว ว่าหนังสือ นั้นได้ปรับปรุง แก้ไขข้อบกพร้องของวิทยานิพนธ์ การเมืองไทยภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา 2491-2500 เรียบร้อยแล้ว พร้อมทั้งติงกลับว่า ไชยันต์นั้นมโน จากนั้น ได้มีการตรวจสอบวิทยานิพนธ์กับหนังสือเล่มดังกล่าว พบว่า ในหนังสือและวิทยานิพนธ์ มีเนื้อหาเดียวกัน​แต่คนละสำนวน​ คนละข้อความ​ แต่หากปรากฏข้อความ​ สำนวน​ ในหนังสือ(ที่อ้างว่าแก้ไขแล้ว)​ แบบที่ยกออกมาจากตัวเล่มวิทยานิพนธ์​ที่ถูกระงับเผยแพร่

โดยล่าสุดทางด้านของ นายนันทิวัฒน์ สามารถ อดีตรองผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ ได้โพสต์ข้อความถึงเรื่องดังกล่าวด้วยเช่นกัน โดยเป็นการจี้ให้อธิการบดีจุฬา ต้องมีการตรวจสอบอย่างเร่งด่วนโดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้

วิทยานิพนธ์มีตำหนิ
เรียนอธิการบดีจุฬา​ คณบดีบัณฑิตวิทยาลัย​ คณะรัฐศาสตร์และกรรมการวิทยานิพนธ์
จากการที่อาจารย์ไชยันต์​ ไชยพร ได้ออกมาท้วงติงวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของนายณัฐพล​ ใจจริง​ ที่ทำวิทยานิพนธ์เรื่อง​ การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล​ ป.​พิบูลสงคราม​ ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐ​อเมริกา​ ว่ามีข้อมูลที่คลาดเคลื่อน​ บกพร่องและบิดเบือนประวัติศาสตร์ นอกจากนั้น​ สื่อมวลชนบางกอกโพสต์ที่ถูกนำมาเป็นแหล่งข้อมูลในวิทยานิพนธ์ดังกล่าวได้ออกมาปฏิเสธว่า​ ไม่เคยมีการรายงานข่าวตามที่ถูกอ้างในวิทยานิพนธ์ดังกล่าว

วิทยานิพนธ์ระบุว่า​หลังรัฐ​ประหาร​ 2490 กรมขุนชัยนาท
นเรนทร​ ในฐานะผู้สำเร็จราช
การฯ​ ได้ขยายบทบาททางการเมืองโดยเข้าร่วมประชุมครม.ในรัฐบาลจอมพล​ป.บ่อยครั้ง​ และสร้างความไม่พอใจให้กับจอมพลป.​ และตอบโต้ด้วยการขอเข้าร่วมประชุมองคมนตรี​ รวมทั้ง​ ยังอ้างว่า​ การกระทำดังกล่าวของกรมขุนชัยนาทฯ​ ทำให้เกิดความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันฯกับรัฐบาลในขณะนั้น​ และใช้ถ้อยคำว่า​ เป็นประธานในการประชุม​คณะรัฐมนตรี ประหนึ่งกษัตริย์เป็นประธานการประชุมคณะเสนาบดีในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์​ ซึ่งเนื้อหาดังกล่าวนี้​ หนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์ที่ถูกอ้างเป็นแหล่งข้อมูลได้ออกมาปฏิเสธแล้วว่า​ ไม่เคยมีรายงานข่าวดังว่า​

ในฐานะนิสิตเก่าจุฬาลงกรณมหาวิทยาลัยคนหนึ่ง​ ไม่สบายใจต่อเรื่องราวที่เกิดขึ้น​ เนื่องจากส่งกระทบหลายประการ​ ประการแรก​ กระทบต่อความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์​ ที่มีการบิดเยือนข้อมูลทางประวัติศาสตร์การเมือง​ ประการที่สอง​ กระทบต่อคุณภาพ​ ชื่อเสียงของบัณฑิตวิทยาลัยจุฬาฯ​ ในการตรวจกลั่นกรองมาตรฐานของวิทยานิพนธ์​ ที่จะต้องไม่บิดเบือน​ บกพร่องในสาระสำคัญเช่นนี้​ ประการสุดท้่าย​ วิทยานิพนธ์ที่เกี่ยวข้อง​ พาดพิงถึงสถาบันฯ​ ต้องมีการตรวจสอบให้ชัดเจนถึงแหล่งที่มาและความถูกต้อง และอาจทำให้เข้าใจผิดว่า​ สถาบันฯจะนำระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์กลับมา

ขอเรียกร้องให้ผู้บริหารจุฬา​ ตั้งกรรมการสอบสวนเรื่องดังกล่าวอย่างจริงจัง​ อย่าปล่อยผ่าน​ หรือเพียงระงับไม่ให้เผยแพร่​ เนื่องจากวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกจะถูกนำไปอ้างอิงต่อไปๆในฐานะแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ ผ่านการรับรองจากจุฬาฯ อย่าให้เสียชื่อมหาวิทยาลัยระดับแนวหน้าของประเทศ​ ผู้บริหารจุฬาฯจะต้องทบทวนให้มีการแก้ไขวิทยานิพนธ์ให้ถูกต้อง​ ถึงจะเป็น​เอกสารทางวิชาการได้
หวังว่า​ ผู้บริหารจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยจะได้ดำเนินการให้ถูกต้อง​ เพื่อรักษาชื่อเสียงของมหาวิทยาลัย
นันทิวัฒน์​ สามารถ