โฟกัส ถาม ม.112 ยังจำเป็นกับประเทศอยู่หรือ? เจอสวนกลับแล้วโฟกัสมีประโยชน์อะไรต่อปท.นี้

1789

จากวันที่ 10 ธ.ค. ที่อนุสรณ์สถาน 14 ตุลา แยกคอกวัว ถนนราชดำเนิน กรุงเทพฯ กลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ร่วมกับม็อบเฟสต์ จัดกิจกรรม “ยกเลิก 112 สิ แล้วเราจะเล่าให้ฟัง” ซึ่งปิดท้ายกิจกรรมด้วยการปราศรัย ของ รุ้ง ปนัสยา กดดันให้ยกเลิก มาตรา 112

ซึ่งเป็นการปลุกกระแสสังคมให้เรียกร้องกดดันรัฐบาลเพื่อยกเลิกกฎหมายมาตราดังกล่าว ในขณะเดียวกันก็มีผู้คนออกมาแสดงความคิดเห็นเชิงตั้งคำถามจำนวนมากว่า ถ้าไม่ได้ทำอะไรผิด ก็ไม่มีใครจับได้ ที่อยากให้ยกเลิกเพราะตั้งท่าจะทำความผิดหรือเปล่า?

ล่าสุด “โฟกัส จีระกุล” นักแสดงสาว โพสต์แสดงความเห็นต่อเรื่องดังกล่าวระบุว่า ….ข้อมูลสรุปแบบย่อ ๆ เกี่ยวกับ ม.112 และคนที่เคยโดนคดีนี้ (สำหรับคนที่ไม่อยากอ่านเยอะๆนะคะ)

กฎหมายที่คล้ายกับ ม.112 มีหลายประเทศนะคะ แต่ส่วนมากถูกยกเลิก หรือ ถ้ายังมี โทษก็ไม่หนักเท่าประเทศไทยค่ะ ยกตัวอย่างประเทศที่เห็นได้ชัด..อย่างประเทศอังกฤษกับการฟ้องคดี ม.112 ค่ะ

รายสุดท้ายของประเทศเค้า คือเมื่อ 305 ปีมาแล้ว นั่นคือในสมัยสมบูรณาญาสิทธิราชย์ค่ะ ปัจจุบันอังกฤษใช้เป็นกฎหมายหมิ่นประมาทเหมือนประชาชน นั่นคือโทษปรับ ไม่มีการเข้าคุกค่ะ

จึงเกิดคำถามขึ้นว่า..ม.112 ยังจำเป็นกับประเทศเราอยู่หรือไม่? (แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันด้วยความสุภาพค่ะ)

โดยจากโพสต์ดังกล่าวของโฟกัสนั้น ก็ทำให้มีคนในโซเชียลบางรายตั้งคำถามย้อนกลับไปที่เจ้าตัวว่า โฟกัสเองนั้นมีความจำเป็นต่อประเทศนี้หรือไม่?